Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 3,683
Сказал(а) спасибо: 8,991
Поблагодарили 1,998 раз(а) в 1,434 сообщениях
Цитата:
Сообщение от DJArt
Вячеслав, а как же теория?
Против нее не попрешь.
Если бы теория не соответствовала практике, мы бы не слышали разницу между мп3-320, 16-44 и 24-192.
Вопрос в том, что основное в качестве не формат цифры, а исходник и аппаратура, которой делают оцифровку!
Как пример - возьмите вертак "юность 300 какой-то в чумадане) и оцифруйте с нее минтовый японский винил в ДСД. А теперь берем тот же винил, но проигрыватель Мелодия 103 и цифруем в 24/96 ...
Вопрос в том, что основное в качестве не формат цифры, а исходник и аппаратура, которой делают оцифровку!
Как пример - возьмите вертак "юность 300 какой-то в чумадане) и оцифруйте с нее минтовый японский винил в ДСД. А теперь берем тот же винил, но проигрыватель Мелодия 103 и цифруем в 24/96 ...
Какая цифра будет лучше?
Вот зачем вы всё через одно место переворачиваете, равняясь на скептиков не имеющих высшего образования??????!!!!!!!??????
Я вам отвечу, как мы в бурсе проходили -
при одном и том же микрофоне, микшере и гитаре,
при импульсно-кодовой модуляции,
- запись описывающая более подробные изменения амплитуды сигнала в битрейтах (8,16, 24, 32),
и имеющая большую частоту кодирования (44, 96, 192, 384),
будет иметь меньше потерь исходного сигнала.
То есть, - если вы оцифровывается с дерьма, оно и будет дерьмом, при любом виде оцифровки.
А если вы оцифровывается с эталона, то более высокий и широкий формат оцифровки будет более качественный, то есть 24-192 будет точно лучше чем 16-44.
И не надо заблуждаться по этому поводу, и сбивать с понтолыги других, это доказано и теорией и практикой.
А если у кого то звуковой тракт не позволяет почувствовать эту разницу, то пардон, это личные трудности, и никак не аксиома.
Что я вам и сказал! А чтобы услышать разницу в цифре между 24/96 и 24/192 сделанную на одном тракте - я даже не знаю, какие ухи надо иметь...
Ну и зачем опять утрировать, равняясь на скептиков?
Мы отнюдь не ведём речь, чтобы выявить разницу между жигулей пятой и седьмой модели.
Мы сравниваем запорожец мп3-320, москвич 16-44, Жигули 24-192, и Мерседес - dsd.
Что по теории, что по практике - это имеет отличия.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 3,683
Сказал(а) спасибо: 8,991
Поблагодарили 1,998 раз(а) в 1,434 сообщениях
Цитата:
Сообщение от DJArt
Ну и зачем опять утрировать, равняясь на скептиков?
Мы отнюдь не ведём речь, чтобы выявить разницу между жигулей пятой и седьмой модели.
Мы сравниваем запорожец мп3-320, москвич 16-44, Жигули 24-192, и Мерседес - dsd.
Что по теории, что по практике - это имеет отличия.
И это само-собой.... Вопрос в том, стоит ли этот мерс своих денег? И так ли уж он лучше Жигулей, на сколько дороже он стоит??? А?
И это само-собой.... Вопрос в том, стоит ли этот мерс своих денег? И так ли уж он лучше Жигулей, на сколько дороже он стоит??? А?
На это я увы пока ответить не могу.
Потому что надо сначала самому оценить dsd.
А чтобы оценить, нужна аппаратура, не моя.
Хороший ЦАП, который я купил, показал что моя Ямаха немножко врет, по одному каналу чуть съедает верха, по другому чуть сьедает низы.
Так что я пофантазировал насчёт покупки плеера Денон 730, исключительно для dsd,
потому что скорее всего, если появятся такие "лишние" 25 рублей,
то буду присматривать себе усь вместо ямахи, но тоже размером в стойку.
Последний раз редактировалось DJArt; 17.01.2023 в 03:18.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 3,683
Сказал(а) спасибо: 8,991
Поблагодарили 1,998 раз(а) в 1,434 сообщениях
Цитата:
Сообщение от DJArt
что моя Ямаха немножко врет, по одному каналу чуть съедает верха, по другому чуть сьедает низы.
Ну, не думаю, что именно ЯМАХА врет изначально... Колонки местами меняли? Длина проводов к колонкам одинаковая? Усь профилактику проходил? Крутилки чистились? Лет усю сколько?
Комбинированный вид
