Что нам автор темы скажет?
Мне неудобно как-то писать монологи, когда все молчат.))
Своё мнение отписал, не советую пользоваться программными эквалайзерами категорически. Ни эквалайзером в проигрывателе, ни системным, ни тем что идет с драйверами на ЦАП.
Что нам автор темы скажет?
Мне неудобно как-то писать монологи, когда все молчат.))
термин такой даже, "молчуны" ))
а автор полезную табличку нашел, про частоты, на что влияют
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Своё мнение отписал, не советую пользоваться программными эквалайзерами категорически.
с программными ясно, какое мнение про железные?
и не дает покоя самый страшный вопрос - звукари чем корёжат исходники, и потом загоняют на винил, не такими же цифровыми?
пара студий на весь мир осталась в аналоге
остальные 99,99% студий с микрофонов сразу в цифру, обработка в цифре, получая готовый, чистый, красивый файл
...а дальше, удивляясь сами себе, этот файл загоняют в аналоговый винил, добавляя искажений цапа и техпроцесса,
потом на вертушку с искажениями моторов/прижима/скатывающей/иглы, корректора (а то и с ламповыми чётными 0,5%(!) гармониками), с вибрациями от экскаватора за окном и лая собак...
потом, с вертушки в ацп с искажениями, в результате, в лучшем случае ДСД512, а то и 44/16
может проще сразу готовый файл из студии?
(сказанное не относится к честным первопрессам 18хх года)
Комбинированный вид
