Ассоциация «Интернет-видео», объединяющая крупнейшие онлайн-кинотеатры России, сообщила о намерении добиваться пожизненного закрытия более 700 пиратских сайтов. Список сайтов специально готовился к 1 мая — дате, когда в России начинает работать обновленный антипиратский закон, который позволит правообладателям добиваться не только удаления своей продукции с пиратских сайтов, но и полного их закрытия.
Другая особенность обновленного закона заключается в том, что он будет распространяться не только на фильмы, но и на любую другую продукцию, в том числе и компьютерные игры. В Национальной федерации музыкальной индустрии уже подтвердили, что готовят свой список сайтов, нелегально распространяющих музыку. Наверняка аналогичные претензии поступят и от крупнейших игровых компаний.
Вот ссукииии,всё голодают бедняги.
Глобальная лицензия: хаос или порядок?
Не успели отгреметь споры в связи с обновлением антипиратского закона, поправки к которому вступают в силу уже 1 мая, как общественность снова заволновалась по похожему поводу — инициации еще одного нововведения со стороны организаций по охране авторских прав.
В октябре 2014 года Российский союз правообладателей (РСП) во главе с режиссером Никитой Михалковым предложил ввести ежемесячный сбор с операторов — по 25 руб. с каждого канала доступа, итого 300 руб. в год. Инициативу немедленно назвали «налогом на интернет» и «антипиратским сбором». Вслед за этим Министерство культуры дополнило инициативу, предложив ввести глобальную лицензию, которая будет распространяться на музыкальные произведения и фонограммы, аудиовизуальные произведения и книги. По словам заместителя министра культуры России Григория Ивлиева, Минкульт по поручению президента уже начал разработку законопроекта о глобальной лицензии. В проекте закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях», окончание обсуждений по которому запланировано на 21 апреля, даже указаны сроки ввода лицензии — третий квартал 2015 года.
В заявлении «Интерфаксу» господин Ивлиев подчеркнул, что термин «налог на интернет» не соответствует действительности. В самом деле, целью законопроекта является в первую очередь защита прав авторов и обеспечение «баланса интересов пользователей, правообладателей и операторов связи». Сделать это собираются с помощью создания реестра интеллектуальной собственности, ведение которого будет поручено специальной организации по коллективному управлению авторскими правами. Авторы смогут по собственному усмотрению либо вносить в реестр свои произведения, либо, наоборот, исключать их из него. Все интернет-операторы будут обязаны получить глобальную лицензию, а обычные пользователи ежемесячно станут выплачивать по 25 руб. интернет-операторам для возмещения выплат теми отчислений правообладателям.
«Действующий антипиратский закон по-прежнему не решает проблемы защиты авторских прав. Мы же хотим, чтобы деятели культуры имели возможность получать вознаграждение, достойное их таланта, труда и значимости создаваемых произведений»,— процитировали слова господина Ивлиева в пресс-службе Минкульта России по итогам заседания общественного совета 18 февраля.
Это уже не первая попытка создать единый реестр контента: в 2011 году с подачи Министерства связи и массовых коммуникаций аналогичный сервис брался создать muz.ru. Однако этот довольно дорогостоящий проект, несмотря на разработанное техническое задание, до сих пор остается неиспользованным. Вот и теперь техническая сторона дела — очередной камень преткновения наравне с общим несогласием с инициативой большинства сторон.
Глава Министерства связи Николай Никифоров высказал сомнения не только по поводу алгоритма подсчета трафика и распределения отчислений авторам, но и поделился соображениями по поводу возникновения технических проблем при распределении «авторских денег»: обязанность по подсчету приведет к значительной технической нагрузке на ИТ-компании.
«По сути, если предложения Минкультуры по корректировке антипиратского закона будут приняты, то компаниям придется вложить в дополнительное оборудование для подсчета сотни миллионов долларов. Им нужно будет закупать оборудование за рубежом за доллары, так как нашего оборудования для этого нет».
Подвезти с ветерком
Похожие аргументы привели и сами операторы. «Реализовать этот принцип невозможно: нет аппаратно-технических средств для массового анализа контента, потребляемого в интернете. Согласно выводам проектной организации «Гипросвязь», создание такой системы в России обойдется в миллиарды долларов США. Более того, такое решение не гарантирует достоверного учета использования абонентами контента в интернете, так как современные технологии не позволяют анализировать зашифрованный трафик, объемы которого в сети из года в год растут: сейчас на него приходится порядка трети всего трафика»,— сообщил “Ъ” Дмитрий Солодовников из департамента по связям с общественностью ОАО «Мобильные телесистемы».
Пресс-секретарь «Вымпелкома» Анна Айбашева так прокомментировала позицию компании: «На реализацию этих идей уйдут годы, и цена системы контроля трафика, которая нужна под эти идеи, существенно превышает все мыслимые платежи за контент. Не существует простых способов на сетевом уровне определять пользование объектом авторских прав. Важно также не допускать нарушения права граждан на тайну связи, гарантированного Конституцией Российской Федерации».
Идея брать деньги с операторов связи за доступ к авторскому контенту, добавила Анна Айбашева, сравнима с идеей брать сбор с таксистов, подвозящих на концерт артиста, который будет в ресторане нелегально исполнять песню, защищенную авторскими правами.
Впрочем, тот факт, что операторы сопротивляются введению новых законопроектов, которые вынудят их закупать дорогое оборудование, выглядит достаточно логичным. И хотя инициаторы «налога на интернет» предлагают пользователям платить по 300 руб. в год за легальный доступ к кино- и музыкальному контенту, эти деньги планируется полностью переводить на авторские отчисления. Большинство же чиновников и экспертов высказываются в том духе, что траты, связанные с расшифровкой трафика, нельзя перекладывать на плечи пользователей.
«Я поддерживаю борьбу с пиратством, но я против бездумного подхода к реализации любых инициатив, связанных с финансами, потому что это порождает коррупцию,— выражает свою позицию президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин.— Я против защиты интересов правообладателей за счет интересов операторов и абонентов. Идея обязать операторов платить лицензионные сборы за контент абсурдна, так как оператор связи только доставляет информацию по своей «трубе» — сети. А за содержание контента должны нести ответственность владельцы интернет-ресурсов и они же должны платить правообладателям».
Реализация законопроекта, как считают в пресс-службе «Акадо Телеком», повлечет огромные затраты операторов. Расходы придется зашивать в тариф. В ответ рынок, скорее всего, получит недовольство клиентов и переток абонентов. «Сегодня невозможно спрогнозировать, насколько повысится тариф, но эксперты говорят, что для пользователей процесс будет таким же болезненным, как и для операторов. Провайдерам потребуется специальное оборудование для отслеживания посещаемости интернет-ресурсов. С большой абонентской базой будет сложно сделать так, чтобы это не влияло на качественные характеристики предоставления услуг доступа в интернет. А небольшие интернет-провайдеры вряд ли смогут позволить себе оборудование стоимостью несколько сотен тысяч долларов».
Впрочем, некоторые эксперты в связи с инициативой все равно пророчат повышение тарифов на услуги интернет-связи для обычных пользователей на 5–10%. Таким образом, если пользователь платит за один канал доступа, к примеру, 400 руб. в месяц, то в случае утверждения законопроекта и оправдания пессимистичных прогнозов плата возрастет до 465 руб. в месяц, или на 780 руб. в год. С учетом того что у многих пользователей обычно несколько каналов доступа (компьютер, планшет, телефон), статьи затрат на пользование сетью у большей части интернетизированного населения страны к началу 2016 года могут значительно возрасти. Соня Соколова, создатель музыкального ресурса Звуки.ру, высказывается об этом в самом резком ключе: «Общий месседж таков, что “все воруют”, поэтому давайте обложим поборами всех разом».
Возникнут и другие проблемы. Во-первых, не все пользователи будут использовать объекты авторского и смежных прав, выложенные в сети по глобальной лицензии, а платить будут обязаны все. Это означает навязывание дополнительной услуги и прямо нарушает ч. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». Во-вторых, с точки зрения развития бизнеса инициатива негативно скажется на развитии платного контента, а значит, и на борьбе с пиратством.
«Реализация законопроекта, скорее всего, приведет к нерентабельности широкого круга проектов, бизнес которых основан на реализации прав на легальный контент: от кинотеатров до онлайн-магазинов»,— прогнозирует аналитик РАЭК Карен Казарян. Как следствие, правообладатели и авторы также лишатся возможности получать большие, чем им предложит РСП, доходы.
Глобальная лицензия, по мнению господина Казаряна, вступает в противоречие с существующими принципами охраны интеллектуальной собственности, не соответствует международным обязательствам Российской Федерации, внутренне противоречива и недостаточно проработана. Это касается и прав иностранных правообладателей, и учета потребления контента в некоторых нетиповых случаях, «например при частичной или неуспешной загрузке пользователем цифрового контента, содержащего в себе множество объектов авторских прав (например, просмотр части фильма в режиме онлайн), или при многократной загрузке одного и того же экземпляра цифрового контента (например, при хранении пользователем контента на так называемом сетевом диске в сети Интернет)».
С ним согласен и Юрий Припачкин: «Механизм исполнения инициативы РСП непонятен. Неясно, например, каким образом провайдер сможет определить, что один абонент смотрит пиратский фильм, а другой — нет. Но даже если будет разработано специальное оборудование для отслеживания посещаемости интернет-ресурсов, это не решит вопрос маршрутизации трафика. При наличии большой абонентской базы определить, кто на какие сайты заходил и как часто, будет практически невозможно».
Разброс мнений
Большинство авторов, чьи права в конечном итоге призван охранять РСП, также достаточно негативно воспринимают предложенную союзом и Минкультом инициативу.
«В предлагаемом законопроекте есть откровенное нарушение прав потребителей. И если вдруг этот закон примут, нам, авторам, будет грустно и неприятно. Но самое интересное, что этот закон даст абсолютную свободу пиратству, так как пользователи будут считать, что дополнительно покупать музыку или фильмы уже не надо: за все уплочено»,— считает директор группы «Аукцыон» Сергей Васильев.
Впрочем, встречаются среди исполнителей и оптимистичные настроения. «Подобная одиозная инициатива,— мечтает Константин Максимюк, лидер группы “Где мое лето”,— сможет подготовить почву для создания и внедрения чего-то более адекватного желаниям автора и возможностям его аудитории. Предположим, благодаря ей появится техническая возможность устанавливать, какому ресурсу давать права бесплатного доступа к контенту, а с какого брать деньги и в каком объеме. Это создаст дополнительную ценность и для меня как автора». Впрочем, такие размышления скорее повод задуматься тем, кто сейчас находится в поиске идей новых сервисов, для создания которых совсем необязательно менять существующие правовые нормы.
В целом и Григорий Ивлиев, и представители коммерческих структур на данном этапе говорят о том, что законопроект в том виде, в каком он вынесен сейчас на обсуждение, еще недостаточно проработан.
«Важно дополнительно оценить возможные риски и исключить негативное воздействие концепции глобального лицензирования на борьбу с пиратством и дальнейшее развитие доступных лицензионных сервисов, которые осуществляют свою деятельность на основании прямых договоров с правообладателями»,— считает пресс-секретарь «Ростелекома» Андрей Поляков.
Несколько дней назад в эфире радиостанции «Вести FM» основной инициатор законопроекта Никита Михалков предложил во избежание домыслов провести публичное обсуждение инициативы. Глобальная лицензия, добавил он, поможет упорядочить возможность человека пользоваться чужой интеллектуальной собственностью. Однако, судя по количеству препятствий, которые придется преодолеть всем сторонам, так или иначе имеющим отношение к нововведению, пока что этот законопроект, напротив, вносит некоторый в хаос в систему, которая только-только начинает подстраиваться под новые реалии, связанные с легализацией потребления интернет-контента.
Борьба с пиратством - это пустая трата времени, сил и денег. Очередная пиар компания, в которую вбухают денег немерено, а толку будет - пшик... С мафией вон тоже борются... уже не одно десятилетие... и что? Она была, есть и будет... Тоже самое и борьба с пиратством. Есть только один путь - уничтожить пиратство - сделать дешевой и доступной медиа продукцию... Тогда пиратство будет невыгодно. А то, как наше правительство борется с пиратством - это путь к процветанию данного бизнеса. Пока есть спрос - будет и предложение... карательные меры тут не помогут. Так что... расслабьтесь, господа... Закроют один сайт, - откроют другой... Карательные меры в данном бизнесе - это все равно, что черпать воду решетом... устанут - сами отстанут от пиратов.
__________________ "В этом мире я ценю только верность.
Без этого ты никто и у тебя нет никого.
В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится."
Владимир Высоцкий
"Судьба у каждого предрешена!
Даже количество вздохов и шагов у каждого свое.
До миллиметра..."
В. Шандриков
Всё так Вера,но денег то с нас подёргают прилично за воздух
А нам не привыкать... В России, да и не только в России, власть всегда за счет простых людей живет. Это богатые кошельки себе набивают и от налогов уходят, а народ и подоходный платит, и корпоративы их оплачивает... Я вот себе любимых старых фильмов накачала... и смотрю в удовольствие. А новые у меня даже желания смотреть нет... А музыки столько у меня, что и внукам моим останется слушать... Пусть хоть из кожи своей вылезут со своими дурацкими идеями... Они и с пиратами-то бороться начали, потому что народ не хочет смотреть, то, что они снимают и слушать то, что они сочиняют... Сплошной негатив. По-настоящему... качественных фильмов и песен сегодня практически нет. Это мое мнение,может я и ошибаюсь...
__________________ "В этом мире я ценю только верность.
Без этого ты никто и у тебя нет никого.
В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится."
Владимир Высоцкий
"Судьба у каждого предрешена!
Даже количество вздохов и шагов у каждого свое.
До миллиметра..."
В. Шандриков
С 1мая вступает в силу закон,уже подготовлены иски на многие сайты. Надо что-то думать. Для начала хоть тему на главной закрепить для обращения правообладателей. С таким вот:
Файлы для обмена предоставлены пользователями и носят исключительно ознакомительный характер. Администрация проекта не несет ответственности за содержание раздаваемого материала и не ведет контроль за действиями пользователей, имеющими возможность разместить материал повторно. Если Вы являетесь правообладателем объектов, охраняемых законом об авторском праве и интеллектуальной собственности РФ, включая:
исключительное право на воспроизведение,
исключительное право на распространение,
исключительное право на публичный показ,
исключительное право на доведение до всеобщего сведения,
и Ваши исключительные права каким-либо образом нарушаются на этом сайте, мы будем рады оказать Вам содействие, создав технические условия для блокировки ссылок на скачивание. При возникновении спорных ситуаций мы просим Вас незамедлительно прислать нам письмо в электронном виде с официального почтового адреса Вашей организации. Ваше сообщение с корректно и максимально полно заполненными данными будет рассмотрено в обязательном порядке в максимально короткие сроки. В соответствии с действующими законодательными нормами Администрация готова рассмотреть спорные вопросы в рамках претензионного либо иного досудебного порядка урегулирования.
При обращении просим указывать следующие данные и прилагать соответствующие копии документов в отсканированном виде:
Данные правообладателя и доверенного лица: название организации, ФИО, должность, контактная информация, сайт.
Лицензию на право деятельности, прокатное удостоверение или документ о государственной регистрации.
Действующую доверенность на право совершать действия от имени правообладателя, если жалобу подает не правообладатель, а его уполномоченный доверенностью представитель (юридическое или физическое лицо).
Адрес страницы сайта, которая содержит данные, нарушающие авторские права.
Ссылка должна иметь вид: http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=76083
Ну и вот вариант иметь меньше проблем,когда всё начнётся,скопировал с другого сайта,мысль вполне здравая,но с поиском будут проблемы
Цитата:
STAMBO сказал(a):
Знакомый по интернету рассказал.
Скачал фильм "Гравитация" на КЗ.
Провайдер ТЕЛУС. Пришло письмо с требованием заплатить ДИКИЙ штраф от ассоциации авторских прав.
Выкинул письмо. На днях пришло более грозное, видать не отвяжутся.
РЕБЯТА из администрации, когда будем шифровать названия файлов?
Зачем требовать называть файл его оригинальным названием?
Ведь фильтруют то по заголовку файла.
Назовите файл "GR1vtacYA" или еще как, без года выпуска и т.п....
Реально, это НАДО начинать делать. Народ подставляется скачивая файлы названные как оригинал!
Чтобы быстро скачать чужой опубликованный файл, сохраните его на свой Диск. На вашем Диске файл окажется мгновенно, а свои файлы вы всегда можете скачать без ограничений.
Кто владеет и управляет прошлым , тот владеет настоящим и будущим.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Чей пиар? Депутатов? Это способ посадить пользователей бесплатного на не дорого. В объёме страны сколько будет денег им приходить с воздуха? Калькулятор нужен? А правообладатели тут конечно не причём,это обложка.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Зачем тогда нам ваш интернэт если всё платно
) Жмём на ссылку и читаем ---> 
!!!
Линейный вид
