Не только тарелки страдают... MP3 сжимает не только высокие частоты, но и стереобазу, динамический диапазон и микродетали (например, реверберацию скрипки или "хруст" гитарного дисторшна). Это заметно на hi-fi системах (например, таких как у тебя усилитель Yamaha + колонки Focal). Для сложных аранжировок (джаз, прог-рок, даже некоторые треки Жарра с "атмосферой") MP3 звучит "плоско".
Скрипка и саксофон: Эти инструменты имеют богатый спектр обертонов (2–12 кГц), которые MP3 частично обрезает. На дешёвых наушниках (до 5000 руб.) разница минимальна, но на мониторах (типа Beyerdynamic DT 770) или виниле уже слышно, что MP3 "душит" их "воздушность".
Симфоническая музыка — не единственное исключение: Любая музыка с широким динамическим диапазоном (джаз-фьюжн, прогрессив-рок, акустические записи) страдает в MP3 больше, чем синти-поп. Например, альбомы King Crimson или Pat Metheny в MP3 теряют "глубину".
Ты прав, что для большинства поп/электроники MP3 320 кбит/с — ок. Но разница не только в тарелках — на хорошей аппаратуре MP3 "схлопывает" сцену и детали даже в несимфонической музыке.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
