На форумах и трекерах действительно много необоснованных комментариев – либо критика ради хайпа, либо похвала ради новых раздач. Это мешает формировать объективную картину.
Ограниченность спектрального анализа: Спектральный анализ даёт базовые данные (диапазон частот, DR), но не передаёт "душу" звука, как это было с винилом или CD на хорошей системе. Это лишь инструмент, а не замена прослушиванию.
Субъективность велика, но можно выстроить объективное описание, опираясь на технические данные (DR, частотный спектр) и консенсус из проверенных источников.
Да...Фирменный звук был лучше... Да, в 90-е "фирменные" CD и винилы от топовых лейблов были стандартом качества, но современные оцифровки, если сделаны профессионально (как в случае), могут быть не хуже. Проблема в том, как слушатель воспроизводит файл. На хорошем ЦАПе и наушниках оцифровка может звучать не хуже CD 90-х. Но...
Проблема в бюджетных китайских решениях, а не в формате как таковом. То есть на коленко что-либо собрали и по воздуху обновления передали.
Без ОТК (отдела технического контроля) и ГОСТа.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
