Допустим, я что-либо не знаю. Допустим какая-либо модель ИИ ошибается. Знать всё невозможно. Но вы будете когда-нибудь доказывать свои предположения? Или это ни к чему? Начинать с доказательств, там где не аксиома и требуется привести факты. Почему так звучит, а не иначе, тоже можно доказать, так как это цифра... перерасчет в цифре в единицу времени... то есть математика, а не миражи чудеса и фантомы. Тоже самое и с видео и с цифровой фотографией. Вы за компьютером, углубленный поиск дает море различной информации. Большая половина из которой в интернете фейковая дезинформация. В интернете много чего говорят, это не фильтруется, отчего бы не сказать безо всякой ответственности и анонимно. Лысый, очкастый блоггер... еще какой-ниб ЛОХматый... психический и абсолютный долбоёб даже чисто внешне... несут пургу. Как-то так.
Если gpt-4 со всем соглашается и не спорит, то это модель рассуждает и доказывает даже на примере такой ерунды. Есть и режим EXPERT на архитектуре с "цепочкой рассуждений" (chain-of-thought reasoning), что позволяет ей превосходно справляться с математическими, логическими задачами.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
