Почему говорят, что аналоговый звук — живой, а цифровой — мёртвый

[Дмитрий]

Сообщение от ДенисПоПов27

сборники "Союз"

http://soyuz-record.ru/dir/3-1-3-0-0-6-0

по годам трекам разложено.. это удобно
кому интересно

Был специализированный магазин, но мне лично малоинтересна рус попса 90-х
магнитной ленты на нее жалко

Но, тут поклонников много и они это держат за ретро и с относительно приличным звуком

Все это хорошо наверно, Денис, но это синтезированное, порой на дешевой ямахе с радиорынка, на первых появившихся синтезаторах. Что является примитивом в сравнении с современным.
Аналог ли?

Я не спорю, просто другое поколение, которому в 90-е 20 лет было. А мы немного более поздние. Я и на концерт мумий тролля какого ниб., Би-2 бесплатно не пошел бы. Блогерам тоже не под 70 они бы иначе рассуждали бы. Они еще пацаны, для них вся их жизнь в цифре.

Я помню, моему деду под 90 было (с 1908 года), он в электричке с одним поспорил, которому было за 70. Я рядом сидел. Как счас помню его слова. Ах ты еще пацан, не смышлёныш. ничего не смыслишь в настоящем печкостроении для русских изб. )) И цифровой звук его тоже интересовал, как ни странно, это что, Дмитрий, у тебя за машина, не магнитофон?

Ничего не крутится не вращается откуда же там качество звука? Приходилось объяснять, так мол и так, но всё равно относился скептически, как к игрушке. А проигрыватель винила, катушечный магнитофон он считал за добротные машины. Нормально запитанные. Тяжеленькие. Хорошие материалы.
Прав ли он? Да конечно же дед прав и отец прав! Чем плоха немецкая ламповая радиола? И звук совсем другой, даже со встроенных динамиков. И в ламповом грюндике 57 года - другой. И в симфонии-003 уже с колонками другой. И в диатонах 70х низы.....

И единственно правильно записанные пластинки джаза именно в моно варианте аналог аудиофил допустим. Где коррекцию надо подбирать и она не RIAA. Сейчас все подчистую в RIAA и спрашивают почему не звучат. Нечем переключить и цифра говнОта.. засохшая, мертвая.