и не дает покоя самый страшный вопрос - звукари чем корёжат исходники, и потом загоняют на винил, не такими же цифровыми?
пара студий на весь мир осталась в аналоге
Надо ли использовать микшерный пульт для оцифровки? Конечно же надо. Но можно и такое нах..вертить... и докажи что так не было.))
Над готовым же винилом в студии изначально и так уже поработали (в цифра ли..в аналоге) и на обложке отмечают фамилию звукорежиссера.
Надо ли использовать микшерный пульт для оцифровки? Конечно же надо. Но можно и такое нах..вертить... и докажи что так не было.))
В том и дело, докажи-ка
Каждый инженер в каждой записи меняет частотку, улучшая звук,
цифровой ли, аналоговый, без разницы эквалайзер вносит искажения
и всем всё нормально.
Но только когда несчастный меломан у себя дома пытается достичь нирваны и хотя приблизить звук к тому, что задумал звукореж
- убрать комнатные резонансы, или горбы в наушниках, сообщество наваливается на него всем своим авторитетом и раскатывает в ноль.
дааа... хороший параметрик это сила, пока в мечтах
ДБХ зачем обижать?
пара светодиодов, замазываются фломастером без проблем, разве что редкие экземпляры тихо гудят, трансформаторы амеры под 60 герц наверное считали
- а вообще надежные штатовские профи эквалайзеры
вот китайские берингеры - это что-то, цветомузыка, да на дешманских операционниках
SergeL, конвертер-то тоже куда лучше железный, чем программый
Посмотри на Brуston
так... конвертор это совсем другая песня, это чтоб страшный життер убирать...
и уж не брайстон точно, переплата за буковки, да и такой цирк совсем не нужен:
"Недостатки:
- Не читаются файлы DSD 5,6 МГц, а также WAV c разрешением выше 24/192"
Комбинированный вид
