Дети в неполноценной семье вырастут разве лучше, чем в какой-никакой (конечно речь не идёт о рукоприкладстве и т.п.) семье с обоими родителями, которые ради детей (подчёркиваю) сохраняют хотя бы видимость семьи и с уважением относятся друг к другу? Любовь проходит, но обязанность вырастить полноценное потомство у взрослых людей должна оставаться.
видимость семьи никогда нормальной семьи не заменит! и дети практически поголовно являются эмпатами (они могут не вслушваться в слова, но прекрасно ощущают эмоции) - т.е. можно сохранять видимость и с уважением... ты сам-то понял, о чем написал? гулящий партнер - и уважительное к нему отношение.... с чего бы? и каким образом? ТЫ сможешь уважать свою жену, таскающуюся "на лево"? Я бы не смогла продолжать жить с мужем, зная, что он ещё куда-то захаживает... просто побрезговала бы. и уж точно никогда не смогла бы заставить себя его уважать. Тарелки бить не стала бы, но и под одной крышей проживание было бы абсолютно исключено.
а заботиться о детях и помогать их вырастить можно и не создавая иллюзию благополучной семьи. можно и живя раздельно помогать материально, а при желании - и принимая непосредственное участие в воспитании ребенка (детей), например, забирая его (их) на выходные, проводя вместе с ним(и) отпуск - если уж так о детях беспокоится.
Последний раз редактировалось Galina; 06.08.2009 в 23:28.
Древовидный вид
