Этот форум всячески пропагандирует оцифровки звука без потерь с параметрами ни хуже 24бит 96кГц, без обработки, то есть без вмешательства различных программ, редактирующих аудио. Хорошо это, или плохо - однозначно ответить нельзя.
Убрать помехи, щелчки, шум, рокот, без полного вмешательства в музыку, в большинстве случаев невозможно. Но я не считаю что после вмешательства в звук, он всегда хуже оригинального музыкального файла без обработки. Если что-то деликатно и грамотно подправлено, то это хорошо. Но далеко не всегда.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 3,679
Сказал(а) спасибо: 8,974
Поблагодарили 1,995 раз(а) в 1,432 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Мэтроскин
Этот форум всячески пропагандирует оцифровки звука без потерь с параметрами ни хуже 24бит 96кГц, без обработки, то есть без вмешательства различных программ, редактирующих аудио. Хорошо это, или плохо - однозначно ответить нельзя.
Убрать помехи, щелчки, шум, рокот, без полного вмешательства в музыку, в большинстве случаев невозможно. Но я не считаю что после вмешательства в звук, он всегда хуже оригинального музыкального файла без обработки. Если что-то деликатно и грамотно подправлено, то это хорошо. Но далеко не всегда.
Рокоту не место на нормальной оцифровке! (сие косяк проигрывателя - к примеру, не заземлен) Так же, как и помехам (если считать помехами щелки в силовой сети - то это тоже косяк релизера)...Чего-то я с рокотом тут релизов совсем мало слышал!
"Песок" от LP...Ну, куда ж деваться, есть он и все тут...Если его начать убирать - ОДНОЗНАЧНО съедятся какие-то частоты на записи...Поэтому - ИМХО - не нравится песок - либо ищи CD, либо ковыряй сам, для себя...
Комбинированный вид
