...скажу одну вещь, по поводу которой в интернете сложилось абсолютно неправильное толкование. Оцифровка звука в высоком разрешении говорит не о качестве звукового материала, а о ТОЧНОСТИ отображения исходного аналогового сигнала в цифровом виде. Другими словами - если оригинал был с проблемами, то и самая качественная оцифровка будет точно с теми же проблемами, никакие биты и герцы здесь ничего не дадут.
Подпишусь под каждым словом. Наивные люди верят что оцифровка 24\48 звучит хреново лишь из-за того, что она не раздута до АБСОЛЮТНО цифрового звука в 64бит \ 384 Кгц (или еще выше есть? Вроде DDA - это максимум возможного). А то, что на самой записи есть огрехи, и никаким поднятием бит и КГц до неба и выше, не исправить эти самые повреждения никого не волнует. Глупо, очень глупо.
Подпишусь под каждым словом. Наивные люди верят что оцифровка 24\48 звучит хреново лишь из-за того, что она не раздута до АБСОЛЮТНО цифрового звука в 64бит \ 384 Кгц (или еще выше есть? Вроде DDA - это максимум возможного). А то, что на самой записи есть огрехи, и никаким поднятием бит и КГц до неба и выше, не исправить эти самые повреждения никого не волнует. Глупо, очень глупо. 
Древовидный вид
