посмотрите работает или как
https://cdpos.biz/showthread.php?516...8%D1%8F-SSRC-X)
из под командной строки работает, отдельно от фубара, я не люблю комбайны, муз. центы и т.п. Люблю когда отдельно и в стойке блочно. :)
Тяжеленькое с собственным трансформатором. Это HI-FI аппаратура.

так можно

https://www.upload.ee/image/12522286...10ffcbe85a.png

разработка Naoki Shibata

mp3? mp3 нам не нужно
есть алгоритм lame 3/93-3/99
все равно на выходе испорченное и с потерями.
А вот понизить WAV часто бывает нужно.

В гостях у сибиряк (Даунсэмплинги и прочий музыкальный материал, для тех кто ещё не организовал качественный вывод звука на компьютере... или же по тем или иным причинам не желает скачивать полновесные рипы от оригинальных релизёров.)

Чтобы вот так не получилось, сибиряк брал оригиналы высокого разрешения с трекера и перегонял в CD (16/44,1) через XRecode. Мне пришлось выделять эту "Музыку" в цифре в отдельную категорию.
!!!
А потом... что-то вообще удалить, а что-то распихать по подразделам

Есть и такая тема, совместно с даунсэмплингом он еще занимается выколачиваем собиранием с коммерческих файлообменников, создает людям неудобства, на грани заражения их ПК вирусняком!

О савабла и других, подрывающих репутацию форума!

И таких деятелей пруд пруди в интернете

я в 2005 начал изучать программный ресэмплинг и до сих пор однозначного ответа не дам, хоть 40 конвертеров поставь - все разный результат. А по идее бы надо бы обработать в высоком разрешении и понизить соответственно, для этого в высоком и выкладывают. Или же не трогать, а запастить жесткими дисками.
аист, так что вопрос по теме серьезный и открытый, Игорь.
И компакт кассеты надо бы понизить, до исходного компактного, что высвободит уйму дискового пространства. Все равно звуковой обработкой никто не занимается и даже CUE не пишут и ничего не чистят, потому что это время сидеть над ней битый час. Наверняка кто-то и с удовольствием и с интересом, но не может себе этого позволить.

Дмитрий, ты меня не понял. Мой вопрос, который я описал, к данной теме отношения не имеет. А вопрос конвертации я не комментировал. Я не специалист. Это твоя компетенция. Задачу очистки пауз я решил двумя способами, но хотелось бы убедиться, что нет лучшего. Вот и задал вопрос, воспользовавшись упоминанием про изотоп.

аист, Игорь Клауд хотел готового решения, но не получается, иначе бы раздел собственных оцифровок трекера спокойно бы понизил и раздавал бы. Если бы это было без потерь. В смысле потерь качества при ресэмплинге, а не потерь при пережатии, с применения кодеков и алгоритмов.

С цифровым звуком что угодно можно делать, но лучше это делать в профессиональном звуковом редакторе, так же как и десятки программ для фотографий делать лучше в проф. фотошопе. Не поленится и изучить, и даже может прикупить плагинов (по возможности) - это и интересно.