|
Цитата:
|
Корф, ну так это правильно что используешь звуковой редактор.
|
Как только скачаешь, сразу же туда и загоняешь, порой в нем и слушаешь, а как иначе? :)
|
Чего-то поправить, посчитать, по точкам выравнять, я поэтому на Борю и ругаюсь, что очки себе никак не купит и ленивый читать, где много букв и обучаться. Хочется чтобы было как лучше, а получается как всегда.))
|
Цитата:
Просьба к знающим вопрос - прокомментируйте или посоветуйте, что ещё на этот счёт существует, что есть лучше и проще. |
iZotope - №1! :icon_supergrins:
По цене, наверное, тоже! https://d.radikal.ru/d09/2011/eb/152eae869cf6.png XRECODE :icon_superschnute: https://a.radikal.ru/a13/2011/ba/c02f8fd944e0.png |
Я чищу паузы по старинке в SOUND FORGE 10, мне не понравился MAGIX SOUND FORGE, много там всего наворотили!
|
Цитата:
вот один из железных https://stereo.ru/to/qaj3p-test-usb-...-bryston-buc-1 Цитата:
Цитата:
|
Тест ресемплеров, FIR-фильтров для ресемплинга, коррекция АЧХ при этом частые вопросы аудиопорталов.
Владимир (SVS), и 1200 $ это хороший ценник за полновесные плагины, полноценный редактор с не урезанными возможностями. |
Скаченное на форуме обязательно тут же в звуковой редактор незамедлительно, чтобы посмотреть, что выложено, а уже после отзывы и комментарии :icon_friends:
|
посмотрите работает или как
https://cdpos.biz/showthread.php?516...8%D1%8F-SSRC-X) из под командной строки работает, отдельно от фубара, я не люблю комбайны, муз. центы и т.п. Люблю когда отдельно и в стойке блочно. :) Тяжеленькое с собственным трансформатором. Это HI-FI аппаратура. |
|
разработка Naoki Shibata
|
mp3? mp3 нам не нужно
есть алгоритм lame 3/93-3/99 все равно на выходе испорченное и с потерями. А вот понизить WAV часто бывает нужно. |
В гостях у сибиряк (Даунсэмплинги и прочий музыкальный материал, для тех кто ещё не организовал качественный вывод звука на компьютере... или же по тем или иным причинам не желает скачивать полновесные рипы от оригинальных релизёров.)
Чтобы вот так не получилось, сибиряк брал оригиналы высокого разрешения с трекера и перегонял в CD (16/44,1) через XRecode. Мне пришлось выделять эту "Музыку" в цифре в отдельную категорию. !!! А потом... что-то вообще удалить, а что-то распихать по подразделам |
Есть и такая тема, совместно с даунсэмплингом он еще занимается выколачиваем собиранием с коммерческих файлообменников, создает людям неудобства, на грани заражения их ПК вирусняком!
О савабла и других, подрывающих репутацию форума! И таких деятелей пруд пруди в интернете |
я в 2005 начал изучать программный ресэмплинг и до сих пор однозначного ответа не дам, хоть 40 конвертеров поставь - все разный результат. А по идее бы надо бы обработать в высоком разрешении и понизить соответственно, для этого в высоком и выкладывают. Или же не трогать, а запастить жесткими дисками.
аист, так что вопрос по теме серьезный и открытый, Игорь. И компакт кассеты надо бы понизить, до исходного компактного, что высвободит уйму дискового пространства. Все равно звуковой обработкой никто не занимается и даже CUE не пишут и ничего не чистят, потому что это время сидеть над ней битый час. Наверняка кто-то и с удовольствием и с интересом, но не может себе этого позволить. |
Дмитрий, ты меня не понял. Мой вопрос, который я описал, к данной теме отношения не имеет. А вопрос конвертации я не комментировал. Я не специалист. Это твоя компетенция. Задачу очистки пауз я решил двумя способами, но хотелось бы убедиться, что нет лучшего. Вот и задал вопрос, воспользовавшись упоминанием про изотоп.
|
аист, Игорь Клауд хотел готового решения, но не получается, иначе бы раздел собственных оцифровок трекера спокойно бы понизил и раздавал бы. Если бы это было без потерь. В смысле потерь качества при ресэмплинге, а не потерь при пережатии, с применения кодеков и алгоритмов.
|
С цифровым звуком что угодно можно делать, но лучше это делать в профессиональном звуковом редакторе, так же как и десятки программ для фотографий делать лучше в проф. фотошопе. Не поленится и изучить, и даже может прикупить плагинов (по возможности) - это и интересно.
|
Не может даже, а наверняка, чтобы не пользоваться урезанными версиями и пользоваться с полным набором возможностей.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
https://www.upload.ee/files/11766690....2020.zip.html
Не вижу я тут внешних кодировщиков. Толька прога. |
|
Вот на яндексе https://yadi.sk/d/TYtOq9QLWHV5hg
|
Цитата:
у Вадимира нет, потому что он не положил, не закончил свой релиз. |
Две папки с двумя lame' ами 3/93 & 3/99
я ему об этом сразу и написал. |
Цитата:
|
И инструкцию надо приложить, как кодер поменять, для пользователей, подробную.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
оставь и её
она портабельная |
lame3.93.1
https://yadi.sk/d/qyTyv-pr5gkmHQ lame3.99 https://yadi.sk/d/FerSgY9CeLI_YQ Установка кодеков lame_3.99 1. Скопируйте папку lame_3.99 в C:\Program Files 2. В настройках mp3 укажите путь к кодеку: C:\Program Files\lame_3.99\lame.exe 3. В том же окне укажите "вручную" 4. Скопируйте и вставьте в командную строку один из параметров, приведенных ниже и нажмите "проверить" ПАРАМЕТРЫ: 1. -b320 -q0 -k -m j Строка дает самый качественный результат (и самую высокую скорость кодирования). Ее нужно использовать при кодировании самых любимых альбомов, а также альбомов в стилях, где используется игра на гармонически сложно звучащих инструментах, как рок или классика. 2. -V 0 --vbr-new -m j -k -q0 -b192 -B320 Оптимальнее кодировать альбомы в стилях pop, country и другие, что не так радуют сердце . Качество будет выше стандартного vbr (так как не используются все низкие битрейты диапазона 32-160 kbps), но немного ниже предыдущего, за счет чего выигрываем в размере полученных файлов. Потери будут практически незаметными для указанных стилей, тем более что среза частот все равно не будет. 3. Здесь же укажу столь необходимые в наше мобильное время параметры кодирования, оптимальные для сотовых телефонов. Максимально сохранить исходные спектры при минимальном размере файлов можно следующей строкой: -V 0 -b 32 -B 128 --vbr-new -q0 -k -m j Если нужно еще уменьшить размеры, то можно понизить частоту дискретизации (получится оптимальный срез на уровне 16 кГц): -V 0 -b 32 -B 112 --vbr-new --resample 32 -q0 -k -m j Еще более маленькие файлы можно получить, преобразуя stereo в mono: -V 0 -b 32 -B 80 --vbr-new -q0 -k -a для исходных 44 кГц -V 0 -b 32 -B 80 --vbr-new -q0 -k -a --resample 32 для 32 кГц |
По мп3 тут по теме все, ресемплинг же должно быть будут делать в звуковом редакторе, меняя движками параметры, крутизну среза и т.д..
и пресеты есть специальные в том же изотопе. |
То есть программа и симпатичная и удобная, как дополнение пойдет. Если фубар есть, то и зачем она лишняя. Модератор Аист может подробно объяснить как пользоваться фубаром.
|
Только это никому не нужно почему-то :confused:
может сложно описано? |
Теперь по теме. Запустил XRECODE 3. Не нравится эта версия. Скажу почему. Кодеки lame 3.93, lame 3.97 прога не видит. Видит только lame 3.99 и то есть срезы, а меня это не устраивает. Не исключено, может чего то и не доглядел и не правильно сделал установки. Поэтом не буду заморачиваться и морочить людям голову. Вернусь к версии XRECODE 2
Я давно уже не сторонник mp3 и не жму для себя. Но есть определённые люди которым нужен mp3, в этом случае у меня высокие требования и подход, если и жму, то с минимальными потерями. |
cloud, значит не пойдет. Оставляем второй.
Мало например кто знает, как в фубаре или аимпе скорость оцифровки подгонять. Все это делается на лету и особой необходимости править и перезаливать и нет никакой. Если только тональность править отдельно. Тут уже будет поточнее. |
И WinRar' ом, если честно, многие не знают как пользоваться, самым обыкновенным, там множество возможностей. По идее все надо расписывать в теме архиватора.
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot