Сколько людей столько новых мнений shurik_pronkin явно не предпочёл бы DSD
В противном случае в этом формате и делал бы
Если исходная запись на пластинке плохо записана, а это сплошь и рядом, то никакой DSD не поможет. Например, некоторые свои оцифровки трехлетней давности 24/96 сделанные транспортом Flamenco Lite с ламповым клоком не переигрываются текущим транспортом 24/192 с каменным клоком. И параллельно делал запись одного и того же материала в 24/96 и в 24/192 - 24/96 играет мягко музыкально, а 24/192 - дубово и жестко.
Более того, DSD ведь не меняет сам мультибитный сигма-дельта принцип преобразования аналогового звукового сигнала, который определяет характер звука - микросхема АЦП как была на входе сигма-дельта на переключаемых конденсаторах так и осталась, далее цифровой фильтр, потом еще один убирающий смещение, после этого конвертор РСМ в DSD. Микросхем, в которых DSD более-менее честное не так и много и они старые, но в них DSD не перекодируется из РСМ, а сигнал идет с сигма-дельта модуляторов прямо в DSD, минуя цифровой фильтр.
Последний раз редактировалось shurik_pronkin; 04.04.2023 в 21:09.
Денис57, у меня есть плеер с наушниками типа FIIA c усилком для наушников, чтобы раскрыть наушники, вот на нем DSD хорошо! DSD128, 256, WAVка 384.. Переносить только бывает лениво.
Мне когда его подарили, даже не понял... а на фига, слушать аудиокнижки... (за эти-то деньги можно внешний цап купить) котом почитал сотни страниц ерунды всякой и приспособил. В интернете эту байду выкладывают, а послушать как-то надо.
shurik_pronkin явно не предпочёл бы DSD
Комбинированный вид
