Винтаж, и не только.

[ТОМ]

Сообщение от Дмитрий

По идее для кино должна быть своя акустика, для стереостойки своя пара, и свои линейные мониторчики для компьютерной студии, для работы, обработки звука в цифре.. но не у всех есть такая возможность.

Компьютер принято использовать как многопрофильный медеацентр.

Идея правильная,не вопрос...Но, уцка,где денех взять на все эти красоты????

[Алёша 333]

Том, на данный момент твоё оборудование какое максимальное разрешение может пропустить?
Однако ты скачиваешь даже dsd и говоришь о высоком качестве звучания.
Как так получается?
В 200-граммовый стакан можно вина налить 200 грамм.Ни каплей больше.
Другое дело, что букет у вина будет разный.
Вино марки бурда и вино марки бордо разные вещи.

[Алёша 333]

Кстати, неплохо было бы сравнить три оцифровки одного и того же трека.
1.Оцифровка изначально в 16-44
2.Оцифровка изначально в 24-192
3.Ресемплинг оцифровки в 24-192 в 16-44
Попросить кого-нибудь из ребят оцифровшиков
оцифровать один трек с пластинки, а Дмитрия сделать ресемплинг.

[ТОМ]

Сообщение от Алёша 333

Том, на данный момент твоё оборудование какое максимальное разрешение может пропустить?
Однако ты скачиваешь даже dsd и говоришь о высоком качестве звучания.
Как так получается?
В 200-граммовый стакан можно вина налить 200 грамм.Ни каплей больше.
Другое дело, что букет у вина будет разный.
Вино марки бурда и вино марки бордо разные вещи.

У меня все аналоговое (кроме СД) - и для пропуска максимального сигнала в ДСД взят ЦАП, который будет в аналоге выдавать все на усилитель. Поэтому я и не парюсь: все будет петь. И система потянет (даже с Техниксом через так-себе ЦАП ДВД Пионера разница была слышна) - а сейчас ЦАП будет, который лучше того Пионера...

[bobrovich]

На мой взгляд ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК это тот звук , который ЛИЧНО МНЕ нравится в моей комнате, где я его слушаю , притом даже если это бюджетный вариант, всегда можно внести некую корректировку в звучании под свое ухо , путем замены кабелей, или динамиков в акустике (благо сейчас это не сильно дорого) , но когда с заменой того или иного компонента ты слышишь улучшение звучания, лично меня это радует. Это как забава для взрослых , игра если хотите.

[ТОМ]

Сообщение от Алёша 333

Кстати, неплохо было бы сравнить три оцифровки одного и того же трека.
1.Оцифровка изначально в 16-44
2.Оцифровка изначально в 24-192
3.Ресемплинг оцифровки в 24-192 в 16-44
Попросить кого-нибудь из ребят оцифровшиков
оцифровать один трек с пластинки, а Дмитрия сделать ресемплинг.

Да я уже пробовал, результат описывал...Но скорее всего, в моем случае дело в программах... Конвертируется АИМП-плеером , пишится болванка НЕРО...Поэтому я и держу весь материал в максимальном качестве на компе и прямо с него делаю болванки...

[ТОМ]

Сообщение от Алёша 333

Том, приветствую!
Конечно в моём случае(да наверное и не только в моём) по wi-fi невозможно подать сигнал в высочайшем разрешении
У меня на данный момент вот такая картинка с воспризведением цифрового звука.
ЦАП Asahi Kasei AK4452 (32 бит/384 кГц)
Поддерживаемые форматы при воспроизведении через USB (основные) MP3, WMA, AAC, FLAC, FLAC HD (24 бит/192 кГц), WAV (до 24 бит/192 кГц), DSD 2,8 МГц
Поддерживаемые форматы потоковых аудиофайлов (по локальной сети) MP3, WMA, AAC, FLAC, FLAC HD (24 бит/192 кГц), WAV (24 бит / 192 кГц), DSD 5,6 МГц
Том, как ты думаешь, что зазвучит лучше? По usb или по сети?

Думается мне, тут зависит от ЮСБ платы (чьё изготовление) и от его же драйвера...

[ТОМ]

Сообщение от Алёша 333

Согласен. Разница в прослушивании одного и того же файла в разном разрешении на одном и том же оборудовании имеется.
Но нужно учитывать ещё вот такой момент.
Исходник к примеру в разрешении 32/192
Для сравнения мы используем два файла , пониженный до
24/192 и 16/44
Сразу вопрос. Как и чем понижали!
Ресемплеры разные. Метод программного понижения разный.
Уже разница будет.
А, если понизить не программно? А на железе?
И железо тоже разное.......
Вот тебе и разница.

А как его на железе понизить???

[ТОМ]

Сообщение от bobrovich

На мой взгляд ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК это тот звук , который ЛИЧНО МНЕ нравится в моей комнате, где я его слушаю , притом даже если это бюджетный вариант, всегда можно внести некую корректировку в звучании под свое ухо , путем замены кабелей, или динамиков в акустике (благо сейчас это не сильно дорого) , но когда с заменой того или иного компонента ты слышишь улучшение звучания, лично меня это радует. Это как забава для взрослых , игра если хотите.

Факт. "Правильный" звук это настолько расплывчатое понятие, что ориентироваться нужно на себя.

[bobrovich]

Только на себя любимого, только что бы себе нравилось, иначе зачем все это