Здравствуйте Юрий! Послушал 2 трека САНДРЫ Sisters and brothers в ФУБАРЕ, звук как всегда КЛАССНЫЙ, но спектроанализатор показывает на лампе 6ж52п на частотах 50гц, 59гц и 110гц небольшой гул, а вот на ТЕСЛЕ на этих частотах тишина!
Здравствуйте Юрий! Послушал 2 трека САНДРЫ Sisters and brothers в ФУБАРЕ, звук как всегда КЛАССНЫЙ, но спектроанализатор показывает на лампе 6ж52п на частотах 50гц, 59гц и 110гц небольшой гул, а вот на ТЕСЛЕ на этих частотах тишина!
Здравствуйте! Спасибо за отзыв! 6ж52п - она такая, если накал питать переменкой, но зато звук получается "живым". Насколько фон мешает? Как бы охарактеризовали сигнатуру 6ж52п в сравнении с теслой?
Много раз убеждался, что чем больше фильтруется накал, тем больше из звука уходит подвижность и динамика. Сделать для сравнения пробные записи с отфильтрованным и нефильтрованным накалом?
shurik_pronkin, не особо, но гул действительно есть и на многих пластинках.
А в остальном все более чем нормально. Состояние некоторых пластинок оставляет желать, это важней.
shurik_pronkin, не особо, но гул действительно есть и на многих пластинках.
А в остальном все более чем нормально. Состояние некоторых пластинок оставляет желать, это важней.
Точно! Иногда бывает, что фон уже записан на пластинке. Например, Билли Идол 1986-й, видно, писался в америке лампами, потому что фон 60 Гц с гармошки 120 Гц и на спектрограмме и на слух...
Гул этот можно убрать не сомневаюсь, а вот пластинка не выдаст уже того что было.
Тут опять дорогие любители звука разделятся на пуритан-перфекционистов и эзотериков-музыкантов - вечное противостояние. Первые хотят слушать идеальный синус без гула, шипа, треска, песка и т.п., а вторым ближе по духу разные гармоники и как-то особо не парятся по поводу щелчков или фона.
Не Юр, нужно попробовать все варианты и будут лучшие оцифровки в интернете! И если и состояние будет ближе к минтовым, то и высокие и верхняя середина будет лучше! А в остальном всё ярко, звонко, хороший упругим низ, я уже и в колонках не только в наушниках выборочно послушал. Оставляю твои пускай и с щелчками, так и должно быть, вместо вычищенных похожих на CD! И где почему то не указано что химичили в редакторе. Неужто этот звукошоп - так принципиально?
Тут же наложили спектр на спектр, решили таким образом поправить, потому что во многих случаях лучше и нет.
Не Юр, нужно попробовать все варианты и будут лучшие оцифровки в интернете! И если и состояние будет ближе к минтовым, то и высокие и верхняя середина будет лучше!
Так а где минтовые-то взять? Если новодел - так он почти весь либо напрямую с сидишек, либо переписанные с ленты, но с той-же АЧХ что и для cd. А корректоры и предварительные какие? Ну точно не ламповые.
Тут опять дорогие любители звука разделятся на пуритан-перфекционистов и эзотериков-музыкантов - вечное противостояние. Первые хотят слушать идеальный синус без гула, шипа, треска, песка и т.п., а вторым ближе по духу разные гармоники и как-то особо не парятся по поводу щелчков или фона.
Линейный вид
