Когда вырывают полезную вполне слышимую информацию, человеческий мозг начитает её восстанавливать, поэтому мп3 вредно и может привести человека не только к психическим расстройствам, но и другим различным заболеваниям. Доказано учеными. Теперь это научный Факт. Не стоит экономить на своем здоровье. Даже если они ошибаются, к чему рисковать? Да ещё и другим людям огрызки предлагать, их гробить. Вырвать в библиотеке из книг часть страниц, поднадкусывать, как крыса и это предлагать. И за это ждать СПС от юзеров интернета!
Александр,я не теоретик,а практик.
Воспроизведение с тел.Самс Note 9+ (512Гб) на нештатный Пионер,установленный в машине вместо штатного.По BT неск.порядков лучше,чем с флешки на прямую.
Когда слушал с айфона,то с флешки звук лучше был.Вот так.
Александр,я не теоретик,а практик.
Воспроизведение с тел.Самс Note 9+ (512Гб) на нештатный Пионер,установленный в машине вместо штатного.По BT неск.порядков лучше,чем с флешки на прямую.
Когда слушал с айфона,то с флешки звук лучше был.Вот так.
все это субьективно .какой пионер? я с другом тоже экспериментировал и так и сяк.был использован айфон 7,сони модель не помню,хонор 8, айпод на 160 гб .записи с тестового диска писали в wav. Слушали на 2х машинах.на одной пионер тоже вместо штатного.сонька лучше по проводу.На второй (машине) айпод однозначно там штатка стоит. Вот поэтому я и говорю все субьективно.вот не поверю ,что на несколько порядков.если только ваш проигрыватель не приукрасил.
Конечно субъективно.Какая мне разница какой провод,я ушам своим доверяю.А яблоки все хреново воспроизводят.
Модель Пионера не помню,если принципиально,то завтра гляну в машине.Двухдиновый,но не пальцетык,кнопочный.
Андрей В., На хорошей аппаратуре чётко качество слышно. Хоть в чём оно писано. Хоть в ДсД! Если нет на плёнке или пластинке качества - всё равно в ДсД 128 делают! Вот слава богу я программы нашёл, переводящие ДсД в Wave.. А там уже в том же аудишне я во-первых звук подтяну, может и спектр где-то тоже добавлю... А потом и уровни подровняю. И сожму в нужный мне Флак или обезьяну.
Мп3????? Он вообще не для музыки был разработан! Алё!
Вот некоторые Аудиокниги в эмпегтри слушать можно. Некоторые варианты скажем так прочитки тех или иных книг.
16-44100... В нём смысл есть, когда там не убит звук лиммттерами. Делать надо и в 16-44100 по-нормальному, а не Шоб кричало!
Почему мне больше оцифровки с кассет по душе, нежели диски!? Да уровень на кассетах интересно записан! Каждая «лицензионка» по-своему писана. Хотя и на кассетах тоже может встретиться и клиппинг и иного рода искажения..
Ну а мп3... Хоть и самыми современными методами сжатия... Слышно оно. Это самое сжатие. Не хватает чего-то в звуке... Мп3 - обрубок звука. Можно в этом ужатии слушать только то, что потерялось в лучшем качестве... Хотя...
Сейчас время такое.. что те или иные студии достают мастер-плёнки, и на 38 скорости и дат-кассеты.. и прочие мастер-записи и из них что-то вкусное переиздают. На компактных дисках и на пластинках. - Вот там и звук есть!
Андрей В., они ни к чему не придут в таком виде спора.
Я как понимаю их сайт рт-20 направлен на аппаратуру 20 века
ну вот и пускай запишут себе на аналоговый носитель мп3
на самом деле-то дебилов на наших сайтах очень мало
Допустим, человек скрупулезно собирал себе по тестам журналов и отзывам друзей аппаратуру.. он никогда в жизни не опустится до мп3, даже если и не слышит по тем или иным причинам.
Ребята в личке одобрили у Биггера есть, так зачем же на непонятном сайте npr тестировать. Раз на том сайте нет ничего путного и даже чуть-чуть полезного.
Комбинированный вид
