Академической объективности какой? Европейской? Извини, Слава, но я в нее верю слабо. А по поводу анализа - так у вас есть цензура? А если работа талантлива, объективна, но этот объективный взгляд идет в разрез с общепринятой точкой зрения, то какова ее судьба?
Цензуры никакой нет, а акдемическая объективность только "академическая" и никакая иная. Я же сказал, за последние 40-30 лет всё очень поменялось в академических исследованиях.
Технология позволяет осуществлять междисциплинарные исследования в совершенно разных областях. История сегодня изучается с помощью самых разнообразных методик - от экономического анализа до спутникового сканирования. Ещё 30 лет назад такое было немыслимо.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот
Цензуры никакой нет, а акдемическая объективность только "академическая" и никакая иная. Я же сказал, за последние 40-30 лет всё очень поменялось в академических исследованиях.
Технология позволяет осуществлять междисциплинарные исследования в совершенно разных областях. История сегодня изучается с помощью самых разнообразных методик - от экономического анализа до спутникового сканирования. Ещё 30 лет назад такое было немыслимо.
Ты веришь в академическую объективность?! Такие понятия как конкуренция и банальная зависть западным ученым не свойственны! да они ангелы с крыльями у вас. Слава, а что сканируют при помощи спутников? Мозг ученого? Я поняла. У вас все в рамочках! Все по правилам. Если что не так, то чье-то мнение легко можно выдать за пропаганду. Система однако!
__________________ "В этом мире я ценю только верность.
Без этого ты никто и у тебя нет никого.
В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится."
Владимир Высоцкий
"Судьба у каждого предрешена!
Даже количество вздохов и шагов у каждого свое.
До миллиметра..."
В. Шандриков
Подумалось мне - подытожу, тк никакого позитивного развития диалога нет.
Никакие доводы и факты не способны победить "аргумент" "Сам дурак", тк этот "аргумент" - всего лишь показатель нежелания продолжать обсуждение.
То, что я вынес из последних бесед:
собеседники-россияне отвергают возможность объективного академического исследования, не верят в независимость культуры и СМИ, не верят в демократию, отвергают концепцию прав и свобод личности, вообще сомневаются в свободе как таковой, считают толерантность вредной и признаком слабости, среди собеседников-россиян широко распространены ксенофобия, гомофобия и сексизм, а во всех их бедах виноваты "нероссияне".
Это малая толика моих выводов. Только то, чем я готов публично поделиться.
Мы здесь все взрослые люди и судим о происходящем из собственного опыта.
Мне очень грустно, что возможно у многих россиян сложился такой негативный жизненный опыт - так как это именно то, что отражается в перечисленных мною воззрениях собеседников.
Но я несмотря ни на что, верю в то, что этот негатив всё же сойдёт на нет, потому что я верю в русскую культуру, в её превосходство как и в чистоту русской души, которую эта культура отражает. Может я и наивен.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот
Последний раз редактировалось Слава швед; 29.08.2018 в 19:11.
Мнение не историка, но мнение.
Как гуманист, я думаю за то, сколько же погибло людей! Как музыковед и фольклорист за то, сколько же погибло оригинальных, штучных носителей уникальных культур. И не только со стороны СССР. Вторая мировая - нанесла невосполнимый ущерб, никто в ней не победил. Я вообще сомневаюсь в самой концепции "победы", тк отторгаю концепцию войны.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот
Последний раз редактировалось Слава швед; 29.08.2018 в 19:27.
Комбинированный вид
