А если серьёзно,то моё мнение такое:
1.Кто слушает аналог,то им наверное лучше усилители,которые разрабатывались в ТЕ времена.
2.Т.к.у нас основная масса слушает оцифровки,то лучше современные,Но...
старые усилки почти все мощные,по 100-ке на плечо,а современные,по доступной цене,по 50-70.
А по сотке у которых,то и цена от сотки начинается.
А так как денег у народа нет,то берут подешевле,маломощные,а пытаются раскачать мощную акустику.А она не раскачивается.
Отсюда и звук такой-не очень,мягко говоря.
Она не поёт.
И ещё,сто раз говорили о том,что почти все пролетели(по качеству звука),когда переходили с бобин на кассеты,потом на СД,потом на мп3.
Но ещё пролёты были,когда появились ресиверы для домашних кинотеатров.Их позиционировали,как универсальные аппараты для кино 5.1 и для музыки стерео.И вместо СД-ков,ДВД-ки,которые читают СД тоже.
И что же получилось?Человек ставит на ДВД мп3 диск,включает ресивер,слушает музыку,а потом ведёт диспут:качественная оцифровка или нет?
Линейный вид
