Будет замечательно если и другие зайдут, а я выделю в отдельную тему.
Далее можно и нужно про PCM R2R DSD
Когда есть смысл и без ЦФ и про фильтры в аналоговой части.
И тогда уже можно про смысл и реальную пользу конвертаций.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Пришла пора уйти с дельмы-сигмы в 2025-м цифровом? И на какой бюджетный R2R ЦАП смотреть. Обсудите это.
Сейчас война, тяжело конечно же, это мы всё понимаем.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Мы что тут видим? Что все обрезано на 90 db и вся гадость от цифрового фильтра внизу.
И это АК 4497-99 и выше на сегодня некуда. У нас все без потерь, лет 20 как позиционируем, воображаем что "без потерь"! Циферки кратно рисуем, и DSD придумываем, говоря что это есть качество.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Мы что тут видим? Что все обрезано на 90 db и вся гадость от цифрового фильтра внизу.
И это АК 4497-99 и выше на сегодня некуда. У нас все без потерь, лет 20 как позиционируем, воображаем что "без потерь"! Циферки кратно рисуем, и DSD придумываем, говоря что это есть качество.
А разве не так??? Разве нет качества в Дсд и Флаконе?
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
ДенисПоПов27, Качества без потерь нет во всей дельта-сигме с цифровой фильтрацией, оттого новодел и звучит не так, как винтаж от Philips... TDA 1541 (Cдюки на мультибите) и современный R2R. На графике показано где отсекается ЦФ.
Всё, что слушаете, — с потерями. Если уж говорить о потерях.
Это вполне нормально для начала цифрового века. Далее будет по другому.
Было mp3, потом спрыгнули частично... на форматы с меньшими потерями. Всё идёт своим чередом. Всё развивается по естественным законам.
В зависимости от того, как спроектирован и реализован мультибит, он может звучать по-разному. А может и вовсе не звучать. Поэтому и надо смотреть, что сейчас нового из доступного есть в Китае.
Доступное — это, наверное, где-то до 150–200 тыс. р.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Дэн, в погоне за крупными цифрами и в погоне за непонятными DSD забыли от чего зависит качество звука))
Качественный звук был и в золотую эпоху винила и на CD в начале. .Очень качественный, а сейчас CD это как мп-три опустили напрочь. Пытаются развернуть путем конвертаций, перегонкой в DSD, а не тут то было!
И твои цифровые значения, которые ты приводишь чуть ли не в каждом своем посте, абсолютно не причем и не имеют отношения к качеству звучания!
CD (16 на 44 да!) в переод его становления, еще как звучал ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Поэтому на него безболезненно и перешли с винила все меломаны, включая аудиофилов!
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
А то нашли чмо и отстой на фирменных CD, объяснив это сравнительно низким разрешением. Они офигенно звучали и были весьма дорогостоящими.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Ну я о том, что бывает катушку, пластинку оцифровали в высшие биты-кгц.
Качаешь и удивляешься! И жать в меньшее не нужно. И не было такого звука у того альбома ранее...
А бывает, что хоть какие килогерцы...
А где оно что? Где звук? Зачем было это цифровать и раздувать размер!?
А компактные диски нормально сделаные на заре их... Они ж и на форуме давно выложены. И в торрэнтах... Лет тому назад...
Ну и "Мелодия" Даëт жизни сейчас тем пластиночным релизам в 24/44100 и нормально всë со звуком в них! И с динамикой и т.д...
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
ДенисПоПов27, оцифровывают (снимают звук) поточней и в максимальный значениях для АЦП, будь то хоть компакт-кассета хоть шеллак, чтобы можно было сделать грамотную цифровую обработку (в 1001 раз об этом)
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
и там в блоке приемника DSD опять цифровой фильтр. А без него никак, треск вместо музыки никто не хочет слушать. Это первое. А второе - DSD сигнал идет на стандартный выходной фильтр на переключаемых конденсаторах (это чудо инженерной мысли требует отдельного разговора) - за что боролись, на то и напоролись ...
Далее сравним хар-ки PCM и DSD
Почему для DSD не указаны данные для -60 дб?
Потому что маркетологи попросили эти данные не публиковать как дискредитирующие формат, потому что цифирки будут такие же или даже хуже.
Если сравнить PCM 44.1 и DSD при 0 дб, то разницы нет. Обратите внимание - при повышении частоты семплирования PCM шумовые характеристики ухудшаются, что тогда говорить о DSD. А если учесть, что внутри микросхемы DSD поток фильтруется так же как и PCM, а в случае с применением встроенного цифрового регулятора громкости еще и проходит дельта-сигма модуляцию, т.е. тупо "преобразуется" в РСМ.
Вывод: если использовать встроенный регулятор громкости, то никакой разницы нет послать на вход DSD или PCM; если для DSD отключить встроенный регулятор громкости, то будет чуть лучше, но слушать все равно придется фильтр на переключаемых конденсаторах.
забыли от чего зависит качество звука))
Линейный вид
