LonVert, с какого носителя в цифре?
Конечно же с винила и даже запиленного разными иглами.
И стоимость его на порядок выше и достать в хорошем состоянии намного сложней.
Дмитрий, я же не про формат, а про творчество самого Мэтра... (Когда приснопамятный Mp3 Spb был в расцвете, я и ихним Mp3, качаемым пофайлово, был рад-радёхонек... Давно это было...).
d'dmn, со мной не нужно соглашаться, я могу заявить, что все компакты убогие любые, а тем более если там переработали звук, потому что они компакты по определению - убогий формат... мертвые паузы, перекомпрессия, клиппинг... искажения - недалеко ушли от мп3
Перекомпрессия, клиппинг - это убогий мастеринг, к вашему сведению. Искажения - это как раз болезнь аналоговых носителей. Мёртвые паузы - это из какой религии?! CD убог чем, тем что частотный диапазон срезается на 20khz, придумали dvd-audio, SACD, с расширенными частотными характеристиками. И у CD, и у винила миллион сторонников, к чему эти споры? Вот только утверждать, что винил РИП - это эталон звука не стоит! Да и какой смысл сегодня в самой пластинке, записанной в цифре, чтоб только свистоперделки были? Поэтому только винил Papetti ценнее, так как CD уже вторичен. А рип, снятый с пластинки - это всегда компромисс, в отличие от рипа с CD!!!
d'dmn, я пока что ничего не утверждаю, я лишь спросил, как ты считаешь.) Мне интересно знать, что думают форумчане, как рассуждают, из чего исходят, какой тракт используют для прослушки.
Я и Биггеру Игорю не говорю, что так делать нельзя, не выставляю статусов "сомнительно", как на трекере, причем мод. трекера при этом не понимают, что он делает и повторить тоже самое не могут при желании! Есть заказчики, почему бы и нет, пускай будет т.н. "вирт.винил".
Кстати странно, что на вашем или уже на нашем) форуме нет такой темы, как - "музыкальный тракт форумчан". Про животных вот есть. Даже про пейзажи откуда родом)) только чего-то там никто не запостил. Или я может просто не ориентируюсь
Линейный вид
