А по мне так из того что я использовал за последние 10 лет лучше и проще чем iZotope RX 5 (iZotope RX 3) не было. Хотя все познается в сравнении.
Вопрос не про конвертацию. Для этого мне фубара хватает. Я раньше никогда не редактировал звук, т.е. вообще впервые захотелось поправить некоторые самые простые вещи: убрать грязь в промежутках между треками. Почитал инструкцию к Изотопу - показалось сложновато. Поставил на пробу MAGIX SOUND FORGE Audio Cleaning Lab. Оказалось несложно обозначить треки и паузы между ними, погасить звук в паузах или удалить их и заменить на свой стандарт. Срезать мышкой отдельные клики на волне тоже просто. Экспорт 24/96 есть. Навигация по меню сложновата, пока не выучил. А больше мне ничего и не надо, пока. Просьба к знающим вопрос - прокомментируйте или посоветуйте, что ещё на этот счёт существует, что есть лучше и проще.
__________________
По всем вопросам обращайтесь на мой сайт.
Дима, заметь, лучше чем... . А использовал я до изотопа и эдоб аудишин и сони саундфорж. Может еще что, не помню. Но последние года четыре это изотоп. Сначала RX-3, затем RX-5. И вполне доволен. Но уж кто к чему привык. Вот Борис использует при оцифровке Zoom и ему больше ничего не надо. А там кто как использует его оцифровки для удобства прослушивания. Я для всех предлагаю готовые оцифровки, то что делаю для удобства прослушивания в цифре. Конечно для оцифровки я тоже использую Zoom. Но остальное делаю в изотопе.
Последний раз редактировалось Корф; 15.11.2020 в 12:58.
. Вот Борис использует при оцифровке Zoom и ему больше ничего не надо. А там кто как использует его оцифровки для удобства прослушивания. Я для всех предлагаю готовые оцифровки, то что делаю для удобства прослушивания в цифре. Конечно для оцифровки я тоже использую Zoom. Но остальное делаю в изотопе.
Комбинированный вид
