edd1966, благодарю за ответ.
Тогда, с вашего позволения, еще вопрос: чем на ваш слух запись по аналогу на RH-1 отличается от записи на Onkyo? Почему Вы отдали RH-1 второе место? Понимаю, что это все на уровне нюансов и личных предпочтений, потому интересно ваше субъективное мнение.
edd1966, благодарю за ответ.
Тогда, с вашего позволения, еще вопрос: чем на ваш слух запись по аналогу на RH-1 отличается от записи на Onkyo? Почему Вы отдали RH-1 второе место? Понимаю, что это все на уровне нюансов и личных предпочтений, потому интересно ваше субъективное мнение.
На мой взгляд ONKYO всё таки "приукрашивает" звук чего не скажешь про SONY.Как это происходит остается только догадываться но чисто визуально сравнивая оба аппарата не совсем укладывается в голове то что укладывается в мобильном RH 1.Да ONKYO более медлительный и по функционалу проигрывает SONY но что бы "услышать" RH-1 надо или вложиться в наушники и сумма может быть пропорциональна аппарату или подбирать стационарный ЦАП/АЦП, тоже достаточно затратно и что интересно - нет гарантии что этими действиями, сами того не зная, можно уйти от исходного звучания без прикрас.ONKYO по аналогу всё таки "поёт" сам.Опять таки это на мой взвешанный временем взгляд )))
Комбинированный вид
