О, как! А в развитых капстранах разве есть какой-то выбор? Америка, Великобритания, Германия... Какие там партии тусуют власть из рук в руки?... Хоть один работяга занял пост президента? Только партийные лидеры... О правах вы неграм в Фергюсоне расскажите. Для них это сейчас очень актуально... Похоже, что к нам на сайт "брат" из свободной Украины пожаловал... Знакомые нотки слышаться в его высказываниях. Украине привет!
Огради Господи, чтобы работяга занял пост президента. - В РБ занял пост колхозник и каков результат? - Не может кухарка управлять государством из-за узости кругозора, отсутствия необходимых для правителя знаний и убогости мировоззрения. И как бы не был хорош правитель (диктатор) в конкретной международной обстановке, но демократия на длительных временных отрезках лучше.
Мы все зомбированы идеологией, навязанной властями своих стран, но, думаю, всем, даже самым тёмным и забитым, уже очевидно, что облик будущего определяют технологии, ибо жажда творчества, знаний - это голод мозга, удовлетворяя который, человечество стало тем, что оно есть. И это стремление к непознанному остановить не возможно, оно как трава, прорастёт свозь бетон и асфальт, вопрос лишь в том, какая политическая система предоставляет больше свободы для реализации своих устремлений, амбиций. И западная, капиталистическая система, вознаграждает умных и творческих людей в большей степени, чем недосоциалистическая (современная) система на просторах постСССР. Именно поэтому умные люди бегут из России. Не важно где человек родился, важно куда он уехал творить, какому обществу он приносит пользу.
Невосполнимые ресурсы планеты истощаются? - Они истощаются и при социализме, пусть и медленнее. Но капитализм, имея обратную связь в виде цены на ресурс, заменит его на что-либо другое, пусть даже и из отходов. Но при этом даже и из отходов сделают так, что оно будет выглядеть как конфетка и ощущения от пользования будут такими же. - А что родит соцстрой по заданию правительства? - Очередное уродство ни себе, ни людям, но выделенные бюджетные средства при этом будут оприходованы?
Капитализм имеет механизны саморегуляции, социализм - нет, ему требуются менеджеры с высокой, незамутнённой моралью и чётким видением цели. Вместе с тем, менеджеры остаются всё теми же людьми со всеми вытекающими - плодят потомков, которых потом стараются пристроить опять же менеджерами, увеличивая их количество сверх оптимума, увеличивая нагрузку по их содержанию на реальный сектор экономики.
Результат технологий капстран позволяет содержать нахлебников на социале на уровне - квартира в многоквартирном доме, электричество, телевизор, компьютерная приставка с играми, попкорн. Т.е. человек может жить ничего не делая - не работая, но и не воруя. - Убого? Да, пока так, будет ли иначе, время покажет. - В России, рвущей тельники на себе о своём превосходстве, даже такой убогий уровень возможен?
Будущее планеты определяют технологии и это неоспоримо. Местные царьки с дубинами, в том числе и ядерными, и зомбированное ими "население" неизбежно уйдут в прошлое. Вопрос какое настоящее и будущее они оставят человечеству - с зелёной травой и голубым небом, или с сумраком и снегом, усыпанным ядерным пеплом.
Но многие даже когда их титаник идёт на дно, столкнувшить с айсбергом экономики, выкрикивают лозунги о правильности курса и вопят о том, что им помешали враги.
Украина из бедности поднимется, как в своё время поднялась Восточная Германия, Польша, Прибалтика - это вопрос времени, а вот пророссийский альянс похоже тонет... смотрите как бы впереди не замаячили лозунги "Труд освобождает".
Последний раз редактировалось zhu; 01.07.2016 в 11:34.
Древовидный вид
