...скажу одну вещь, по поводу которой в интернете сложилось абсолютно неправильное толкование. Оцифровка звука в высоком разрешении говорит не о качестве звукового материала, а о ТОЧНОСТИ отображения исходного аналогового сигнала в цифровом виде. Другими словами - если оригинал был с проблемами, то и самая качественная оцифровка будет точно с теми же проблемами, никакие биты и герцы здесь ничего не дадут.
__________________
Американская демократия не приживается в регионах богатых "Тополем"
...скажу одну вещь, по поводу которой в интернете сложилось абсолютно неправильное толкование. Оцифровка звука в высоком разрешении говорит не о качестве звукового материала, а о ТОЧНОСТИ отображения исходного аналогового сигнала в цифровом виде. Другими словами - если оригинал был с проблемами, то и самая качественная оцифровка будет точно с теми же проблемами, никакие биты и герцы здесь ничего не дадут.
Подпишусь под каждым словом. Наивные люди верят что оцифровка 24\48 звучит хреново лишь из-за того, что она не раздута до АБСОЛЮТНО цифрового звука в 64бит \ 384 Кгц (или еще выше есть? Вроде DDA - это максимум возможного). А то, что на самой записи есть огрехи, и никаким поднятием бит и КГц до неба и выше, не исправить эти самые повреждения никого не волнует. Глупо, очень глупо.
Здесь выделено красным пожалуйста читайте по теме.
Цитата:
Частота дискретизации, теорема Найквиста и наложение спектров
Хотя мы не можем слышать синусоидальные сигналы с частотой 40 кГц, удаление из сигнала спектральных составляющих с частотами, превышающими 20 кГц, уменьшает ощущение открытости, замедляет атаку и ухудшает естественность звучания. Кроме того, чрезмерная крутизна амплитудно-частотной характеристики цифрового фильтра, которая необходима при дискретизации с частотой 44,1 кГц, также ухудшает качество звука.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
В сети могут существовать различные мнения, на то она и сеть... большая помойка.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Борис 63, andrushka, по паузам...
если не удалять громкие щелчки на серьёзной музыке, например в классике с винила. Слуховой аппарат человека так настроен, что начинает выискивать щелчок в остальной фонограмме, что создаёт дискомфорт при прослушивании. Это доказанный факт, но я мнение не навязываю.
Это из трудов профессора Алдошиной.
Так же профессор считает, что только на сигналах с квантованием 384 кГц ученые-исследователи могут говорить о правильной передаче пространственной информации в записях живой музыки с естественной акустикой!
Рекордеры на программируемых матрицах с такими ЦАП уже сейчас в продаже.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Надо прислушиваться к тем, кто последовательно защитил свой диплом... кандидатскую... докторскую диссертации и получил звание профессор.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
К тому же, понижать частоту дискретизации (делать даунсэмплинги) без надлежащей фильтрации на бытовом компе ни у кого грамотно не выходило. Именно поэтому раздел собственный оцифровок рутрекера представляет оцифровки в форматах (24/192) (32 float/192) (32/192)
а далее, в ближайшее время, будут и выше. Разные ресемплеры дают разные результаты. Все мы представляли в тех.разделе форума.
cибиряк, наверно о разных. О цифровом звуке мы говорим.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
cибиряк, профессора только и занимаются звукозаписью с накручиванием тембров, исследуя компрессию.
Этим занимается Александр Пушной
и доволен, как жучка на помойке, тем что он делает с цифровым звуком.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
cибиряк, почему-то никто не спорит о целесообразности повышения расширения цифрового видео. Покупают хорошую плазму или 4K телевизор и воочию видят результат. С низким разрешением на большом экране все развалится на квадраты.
Тоже самое и со звуком. И мы спорим не о чём. У всех разная аппаратура для воспроизведения Музыки.
Цифровать по люброму нужно в максимально возможном разрешении и с максимальной точностью, на что способен ваш АЦП. Это необходимо прежде всего для того чтобы со звуком можно было работать (обрабатывать под себя (!) в звуковом редакторе) или отдать на обработку на студию специалистам с необходимым для этих целей оборудованием. Звуковые редакторы скаченные в интернете к сожалению урезаны. Сколько стоит полный изотоп можно посмотреть в интернете.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Подпишусь под каждым словом. Наивные люди верят что оцифровка 24\48 звучит хреново лишь из-за того, что она не раздута до АБСОЛЮТНО цифрового звука в 64бит \ 384 Кгц (или еще выше есть? Вроде DDA - это максимум возможного). А то, что на самой записи есть огрехи, и никаким поднятием бит и КГц до неба и выше, не исправить эти самые повреждения никого не волнует. Глупо, очень глупо. 
Линейный вид
