СЕМЕН ДЕЖНЕВ - 1983 (Приключения, биография)

[Дмитрий]

- Фильм: Семен Дежнев (1984)

- Описание:
Историко-биографическая картина о русском путешественнике XVII века, первопроходце Семене Дежневе — первооткрывателе новых сибирских земель. Преодолевая неисчислимые лишения, он морем доплыл от Каменного пояса до крайней восточной точки Евразийского материка (ныне мыс Дежнева), обнаружив пролив между Азией и Северной Америкой за 80 лет до Витуса Беринга.

- Год производства: 1984
- Страна: СССР
- Жанр: приключения, биография
- Слоган: —
- Режиссер: Николай Гусаров
- Сценарий: Ярослав Филиппов
- Директор фильма: Владимир Стамиков
- Оператор: Владимир Макеранец
- Композитор: Алексей Муравлёв
- Художник: Борис Добровольский
- Монтаж: Раиса Стукова

- Премьера в мире: 28 ноября 1983
- Время: 1 ч 20 мин
- Рейтинг Кинопоиска: 7.0 (1 210 оценок)

- В главных ролях:
- Алексей Булдаков
- Леонид Неведомский
- Виктор Григорюк
- Маргарита Борисова
- Иван Краско
- Ольга Сирина
- Олег Корчиков
- Николай Гусаров
- Степан Емельянов
- Геннадий Юхтин
- и др. (всего 21 актер)

https://1024terabox.com/s/1M_VZmZzhDsphGnoKBzGnrw

[Дмитрий]

Историческая достоверность фильма «Семён Дежнёв» (1984, СССР)

Фильм «Семён Дежнёв» (1984, режиссёр Николай Гусаров) — это советская историко-биографическая картина, посвящённая русскому путешественнику и мореходу XVII века Семёну Ивановичу Дежнёву, первопроходцу, который в 1648 году первым из европейцев прошёл Берингов пролив, отделяющий Азию от Северной Америки, за 80 лет до Витуса Беринга. Фильм фокусируется на его экспедиции, личной жизни и преодолении трудностей. Для оценки исторической достоверности рассмотрим ключевые аспекты сюжета, исторический контекст и доступные источники.

1. Историческая основа: Семён Дежнёв и его экспедиция

Семён Иванович Дежнёв (1605–1673) — реальная историческая фигура, русский землепроходец, казак, якутский атаман и торговец пушниной. Его главное достижение — экспедиция 1648 года, в ходе которой он прошёл из устья реки Колымы на Арктическом океане до реки Анадырь на Тихом океане, доказав существование пролива между Азией и Северной Америкой (ныне Берингов пролив). Это открытие оставалось малоизвестным до XVIII века, так как документы хранились в Якутском остроге, и приоритет приписывали Витусу Берингу.

Фильм верно отражает основное достижение Дежнёва — открытие пролива и исследование новых сибирских земель. Он также подчёркивает суровые условия экспедиции, включая морское путешествие на кочах (парусных судах), кораблекрушение в Олюторском заливе и десятинедельный переход отряда из 24 человек через Корякское нагорье к реке Анадырь, где они зазимовали. Эти события соответствуют историческим данным.

Вывод: Основная линия сюжета, связанная с экспедицией 1648 года и открытием пролива, исторически достоверна и опирается на известные факты из жизни Дежнёва.

2. Личная жизнь Дежнёва: любовная линия

В фильме важное место занимает романтическая линия: Дежнёв влюбляется в Авдотью, дочь богатого купца из Великого Устюга, но её отец ставит условие — разбогатеть в Сибири, чтобы получить согласие на брак. Это побуждает Дежнёва отправиться в экспедицию.

Историческая достоверность: Исторические источники не содержат точных данных о личной жизни Дежнёва в Великом Устюге или о его мотивации для экспедиции, связанной с любовью. Известно, что он, возможно, был женат на якутке Абакаяде (Абакай да Сючю), дочери тойона Борогонского улуса, с которой у него, по легенде, был сын Любим. Позже, в 1665 году, он женился на другой якутке, Кантеминке Архиповой. О женитьбе в Великом Устюге или о романе с дочерью купца нет достоверных сведений.

Романтизация: Любовная линия с Авдотьей — это художественный вымысел, характерный для советского кинематографа, который часто добавлял романтические сюжеты для драматизации и привлечения зрителей. Критик В. Кичин отмечал, что фильм избегает чрезмерной мифологизации, но всё же упрекал авторов за недостаточную свободу в обращении с материалом, что указывает на использование типичных драматургических приёмов, таких как романтическая мотивация.

Вывод: Любовная история с Авдотьей и условие её отца — вымышленные элементы, не подкреплённые историческими данными. Они добавлены для эмоциональной вовлечённости зрителя, но не отражают реальную биографию Дежнёва.

3. Роль купцов и экспедиция 1648 года

Фильм упоминает купцов Гусельниковых, которые нанимают Дежнёва для экспедиции. В реальности Дежнёв участвовал в экспедиции 1648 года под руководством купца Федота Алексеева (Попова), а также с другими участниками, такими как Герасим Анкудинов. Экспедиция состояла из шести или семи кочей и около 200 человек, что соответствует описанию в фильме.

Историческая достоверность: Исторические источники подтверждают, что Дежнёв был нанят купцами, включая Федота Попова, для сбора ясака (пушного налога) с местных народов. Его дипломатический талант и умение находить компромиссы помогали в переговорах с коренными жителями, что также отражено в фильме. Конфликт с Анкудиновым, упомянутый в исторических документах (например, обвинения в воровстве), в фильме, вероятно, упрощён или опущен ради героизации Дежнёва.

Вывод: Участие купцов и общая структура экспедиции в фильме достоверны, но детали, такие как конкретные конфликты или роль Гусельниковых, могли быть упрощены или изменены для драматического эффекта.

4. Бытовые подробности и атмосфера эпохи

Кинокритик В. Кичин высоко оценил фильм за «тактично разработанные бытовые подробности вокруг исторических персонажей», что создаёт ощущение достоверности. Это может включать воссоздание условий жизни в Великом Устюге, сибирских острогах, а также трудностей морского пути на кочах.

Костюмы и декорации: Художник Борис Добровольский, вероятно, стремился к воссозданию атмосферы XVII века, включая казачью одежду, деревянные укрепления острогов и парусные кочи. Исторически кочи были небольшими судами, приспособленными для арктических условий, что соответствует описанию экспедиции. Однако без детального анализа визуальной составляющей сложно судить, насколько точно были воспроизведены детали, такие как одежда или быт коренных народов.

Социальный контекст: Фильм подчёркивает героизм Дежнёва, представляя его как «рыцаря без страха и упрёка». В реальности Дежнёв, как и другие землепроходцы, был мотивирован не только исследовательским духом, но и прагматическими целями — сбором ясака, что иногда приводило к конфликтам с местными жителями. Фильм, вероятно, смягчает эти аспекты, чтобы создать образ идеального героя, что критиковалось как «лубок» — упрощённое, романтизированное изображение эпохи.

Вывод: Бытовые подробности, вероятно, были проработаны с вниманием к эпохе, что отмечено критиками, но героизация Дежнёва и упрощение его мотивации (например, игнорирование жестоких аспектов сбора ясака) снижают историческую точность.

5. Исторические неточности и упрощения

Некоторые аспекты фильма вызывают вопросы с точки зрения исторической достоверности:
Романтизация образа Дежнёва: Исторический Дежнёв был прагматичным казаком, чья служба подчинялась сбору ясака, а не только географическим открытиям. Фильм представляет его как романтического героя, движимого любовью и стремлением к открытиям, что соответствует советской традиции идеализации исторических фигур.

Упрощение конфликтов: Исторические документы упоминают напряжённые отношения Дежнёва с другими участниками экспедиции, например, с Герасимом Анкудиновым и Юрием Селиверстовым, который жаловался на Дежнёва в Якутск. Эти конфликты в фильме, вероятно, опущены или упрощены ради цельного образа героя.

Технические аспекты: Фильм верно показывает использование кочей и компаса, что было прогрессивно для XVII века, но детали пути (например, отсутствие льдов в 1648 году) могли быть драматизированы для упрощения сюжета.

6. Критика и восприятие

Кинокритик В. Кичин хвалил фильм за историческую достоверность в бытовых деталях и отсутствие чрезмерной мифологизации, но отмечал, что авторам не хватило свободы в обращении с материалом, что привело к некоторой шаблонности. Другие отзывы критиковали фильм за «лубочный» подход, где сложная эпоха и личность Дежнёва заменены романтическими клише — любовной историей, коварными противниками и героическим образом. Зрители на платформах, таких как Кинопоиск (рейтинг 7.0), отмечали качественную постановку и вдохновляющий образ Дежнёва, но некоторые указывали на излишнюю идеализацию.

7. Сравнение с другими историческими фильмами

Фильм «Семён Дежнёв» следует традициям советского историко-биографического кино, таких как «Ермак» (1996) или «Михайло Ломоносов» (1986), где исторические личности изображаются как идеализированные герои. В отличие от современных фильмов, таких как «Викинг» (2016), которые часто критикуются за «клюквенные» неточности, «Семён Дежнёв» старается сохранить связь с историческими фактами, особенно в части экспедиции, но жертвует сложностью характера ради драматургии.

8. Вывод
Фильм «Семён Дежнёв» (1984) частично достоверен в изображении ключевого достижения Дежнёва — открытия Берингова пролива и исследования сибирских земель. Экспедиция 1648 года, использование кочей, суровые условия и кораблекрушение соответствуют историческим данным. Однако любовная линия с Авдотьей и романтизация образа Дежнёва как идеального героя — это художественный вымысел, не подкреплённый источниками. Бытовые детали, такие как костюмы и декорации, получили похвалу за достоверность, но упрощение конфликтов и прагматичных мотивов Дежнёва (например, сбор ясака) делает фильм типичным примером советского «лубка», где историческая правда подчинена драматургическим клише. Для зрителей, ищущих вдохновляющую историю о первооткрывателе, фильм удачно передаёт дух эпохи, но для строгого исторического анализа он уступает из-за романтизации и упрощений.