[Дмитрий]

Я конечно же слепил обратно в образ + CUE, но это уже не то

Новый образ никогда не будет звучать и восприниматься так же, как оригинальный, цельный релиз от frfr;t:

Проблема бесшовных переходов (Gapless) и фазы
Pink Floyd - это эталон бесшовных переходов (особенно между частями Shine On You Crazy Diamond или Speak To Me → Breathe).
Когда альбом изначально нарезан на отдельные файлы, на границах треков почти всегда происходит одно из двух:

Появляется микроскопическая тишина (gap) в несколько миллисекунд, которой не было на ленте.
Или, что еще хуже, последний сэмпл одного трека и первый сэмпл следующего обрезаются или модифицируются программой-риппером для удобства.

Когда вы склеиваете их обратно, вы склеиваете уже поврежденные границы. На стыке может возникнуть микроскопический фазовый сдвиг или щелчок, который разрушает магию непрерывного аналогового потока.

Потеря цифрового отпечатка (Checksums)

В профессиональном аудиоархивировании подлинность файла доказывается его контрольной суммой (MD5 или SHA-1).
Оригинальный образ, созданный при оцифровке, имеет уникальный хэш. Как только вы раскодируете треки и кодируете их заново в новый образ, хэш меняется. С точки зрения архива, вы создали копию второго поколения (generation loss). Даже если математически разница минимальна, файл перестал быть аутентичным артефактом.

Скрытые потери при перекодировании
Даже при склейке из FLAC в FLAC происходит процесс: Декодирование FLAC → PCM (сырой звук) → Кодирование в новый FLAC.

В этот момент могут быть безвозвратно потеряны:
Точные значения ReplayGain (для правильного воспроизведения громкости).
Оригинальные метаданные кодировщика.
Паддинги (пустые данные в конце файла), которые иногда важны для корректного чтения.

Психология и контекст

Вы знаете, что это реставрация - нарезка - цифровая обработка. Ваш мозг, настроенный на прослушивание сложной, детальной музыки (джиттер и гармоники), моментально считывает микроскопические нестыковки на границах треков. Там, где раньше была плавная, непрерывная волна аналогового сигнала, теперь есть цифровой шов.

Аналогия
Это как взять оригинальную картину, разрезать ее на 12 частей, чтобы раздать друзьям, а потом попытаться склеить их обратно скотчем. Даже если использовать самый лучший клей и идеально совместить края, холст будет немного деформирован, а швы останутся видимыми при близком рассмотрении.

Что делать?
Единственный способ получить то самое звучание, которое вы ищете - найти исходный, оригинальный релиз.
Вам нужно искать раздачу или архив, который с самого начала был выложен автором (frfr;t или другим проверенным риппером) именно как единый файл .flac (или .wav) + .cue, без промежуточного этапа нарезки на треки.
Не тратьте время на попытки исправить склеенную версию. В аудиоархеологии первоисточник нельзя воссоздать из осколков без потерь. Найдите оригинал - и разница будет колоссальной.