[Дмитрий]

Причина не в том, что энкодеры плохие, а в том, что сам формат MP3 (придуманный в 1993 году) фундаментально не предназначен для такого материала. Даже идеальный энкодер не превратит lossy-компрессию в lossless.

Кратко по пунктам, почему почти все MP3 из Hi-Res звучат плохо:

• MP3 отбрасывает 99 % данных: 24/96 — это 4–6 Мбит/с без сжатия, MP3 320 kbps — всего 320 кбит/с
• Принудительный даунсэмпл 96/192 → в неКРАТНЫЕ 44.1 кГц почти всегда делается кривым ресэмплером → ringing, pre-echo, алиасинг
• Психоакустическая модель MP3 «выкидывает» всё выше 16–18 кГц и слабые гармоники → пропадает «воздух», сцена становится плоской
• На быстрых атаках (кастаньеты, хлопки, перкуссия) — металлический звон и pre-echo
• Бас теряет глубину и ударность, становится «ватным»
• При каждом пережатии (даже с Hi-Res) потери накапливаются безвозвратно

Результат: даже на 320 kbps и V0 часто слышно «мыло», «пластик», «подводный» эффект и зернистость. На хорошей системе разница с оригиналом Hi-Res бросается в уши.

Как делают «правильно» те немногие, кто умеет:

1. Два прохода даунсэмпла (SSRC-HP, r8brain-pro, dBpowerAMP или iZotope RX) → сначала 24/44.1, потом 16/44.1 с noise-shaped dither

2. Энкодинг только через LAME 3.101 с настройками V0 или –b 320 –q 0, lowpass 19–19.5 кГц

3. Проверка ABX в foobar2000

Но даже при идеальном подходе - это всё равно компромисс. Большинство же просто кидает Hi-Res в любой конвертер «по дефолту» и получает то самое «мыло», которое ты и слышишь.

Вывод 2025 года остаётся прежним:
если есть ОЦИФРОВКА С ВИНИЛА, Hi-Res - оставляй его как есть бит в бит..
MP3 и даже CD (16/44) из настоящего Hi-Res - это почти всегда профанация.