Показать сообщение отдельно
Старый 09.08.2025, 20:31   #11
Filigrane
Активный
 

Регистрация: 16.03.2024
Сообщений: 181
Сказал(а) спасибо: 178
Поблагодарили 325 раз(а) в 98 сообщениях
Filigrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущееFiligrane обеспечил(а) себе прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
С вышеуказанным от 3-х оцифровщиков форума не сравнивается, потому что это абсолютно иное.

Как указано, за последние шесть лет в фонокорректор были внесены многочисленные изменения и улучшения. Это означает, что текущая версия устройства может значительно отличаться от той, что обсуждалась в 2009–2019 годах в темах на форуме (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30247 и https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84728). Без точной информации о финальной схеме, элементной базе и настройках сложно объективно сравнивать его с другими фонокорректорами.

Субъективность восприятия звука: В обсуждениях на VegaLab (например, в теме https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30247) отмечается, что фонокорректор Prophetmaster демонстрировал качество звука, сравнимое или даже превосходящее ламповый Pro-Ject за $550, а в более поздней версии

сравнивался с EAR834P DeLuxe. Однако такие сравнения часто субъективны, зависят от условий прослушивания, тракта и личных предпочтений.
Схемы очень похожи с Prophetmaster. Я эту "строю"
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Последний раз редактировалось Filigrane; 09.08.2025 в 20:33.
Filigrane вне форума