[Дмитрий]

**Прослушивание**

Участникам мероприятия было предложено определить, какой источник звука звучит. Для многих это оказалось сложной задачей. Каждый источник имел свои характерные особенности, которые позволяли точно идентифицировать устройство.

Основной набор компонентов, включая фонокорректор, принадлежал бренду Primare.

К первому входу был подключён CD-проигрыватель. Его звук был чистым, детальным и с хорошим тональным балансом. Он звучал сухо и дискретно, но при этом был выразительным, артикулированным и информативным.

На втором входе был цифровой плеер с Hi-Res файлом. Его громкость была ниже, чем у CD-проигрывателя, поэтому первое впечатление от прослушивания не сложилось. Звук казался менее разборчивым и менее насыщенным на краях диапазона. Была даже версия, что это кассета. Когда уровни громкости выровняли, стало слышно, что в звуке цифрового плеера меньше дискретности и отрывистости, чем на CD. Однако осталось ощущение, что сам источник имеет уровень качества классом ниже, чем CD-проигрыватель.

Проигрыватели Thorens отличаются высокой стабильностью скорости вращения, что позволяет раскрыть плюсы полностью аналоговой записи.

Винил запомнился лучшими временными характеристиками и общей цельностью звука. Звук не воспринимается отрывистым, раздробленным во времени, как это было на CD. С винила и мелодия, и голос льются непрерывно. В этом преимущество полностью аналоговой записи без квантования и последующих передискретизаций. При этом нельзя было не отметить характерные особенности проигрывателя и формата: нарушение тонального баланса, подчеркивание сибилянтов и небольшой приподнятости верхней части СЧ-диапазона. Детальность записи казалась не столь высокой: ощущалась смазанность и недосказанность в информационном плане.

Поводов для размышлений было предостаточно.

Бобинник AKAI неожиданно порадовал высоким разрешением. Были даже предположения, что звучит не копия, а оригинальная мастер-лента. При этом нельзя было не заметить приподнятый бас, остро и колко звучащий верх, подчеркивание свистящих и шипящих звуков. После нескольких этапов сравнительных прослушиваний выяснилось, что скорость вращения бобин отличается от винила и цифры, а это напрямую свидетельствует о нарушении тональности записи.

Все пять источников, участвовавших в тесте, имели свои особенности. Однако именно AKAI в наибольшей степени расколол аудиторию. Одни говорили, что именно это звучание близко к исходному, другие же отмечали действительно детальное и приятное, но при этом сильно окрашенное звучание.

Последним в списке источников выступал магнитофон Teac, который сразу же потерпел неудачу. Низкая детальность, узкая полоса воспроизводимых частот и весьма ощутимая детонация выдали все несовершенство кассеты.

Для меня этот сравнительный тест закончился предсказуемо. Интересные моменты были обнаружены в звучании разных источников, однако в целом я не могу сказать, что какой-то один вариант понравился однозначно и на 100%. Вот если бы к временным характеристикам винила прибавить артикулированность CD и разрешение бобинника — получилось бы неплохо. Но схожие формулы кто-то из классиков уже выводил в качестве иллюстрации невозможности встретить подобное в реальной жизни.

Опыты, подобные этому, проводились ещё в середине девяностых в лаборатории журнала Stereo&Video, но, судя по интересу публики, они и сейчас не теряют своей актуальности. Все потому, что такого рода сравнения всегда вызывают надежду на окончательную и бесповоротную расстановку точек над «и». Хочется раз и навсегда определить для себя, в каком направлении лучше развивать систему: то ли заниматься выбором идеальной головки и фонокорректора, то ли искать USB-ЦАП с поддержкой DSD и DXD.