Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2023, 09:36   #11
shurik_pronkin
Супер-модератор
 
Аватар для shurik_pronkin
 

Регистрация: 04.03.2023
Сообщений: 2,907
Сказал(а) спасибо: 4,153
Поблагодарили 7,486 раз(а) в 2,070 сообщениях
shurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспоримаshurik_pronkin репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
Не, я шучу конечно же, а может и нет, но может быть Юрию shurik_pronkin надо цифровой формат сменить и переоцифровать по пятому разу всю коллекцию заново? А почему бы и нет?. Аппаратура позволяет, опыт огромный, радиоэлектронику знает.

На трекере пошли и молча дружно потратили в среднем по 100 р. на DSD, чтобы делать DSD

Чтобы делать и распространять? За компанию! Или чтобы самому слушать?
На чем? На том же? на чем?? и цифровали???
В стародавние времена когда в моде были cd-резаки, DVD-Audio и реклокинг всего что можно отреклокить и перереклокить, увлекался превращением стерео записей в шестиканальный звук софтом Bidule и кучей фильтров, записывал на DVD болванку в формате 5.1 24/96 потому что бОльший поток формат DVD-Audio не поддерживал ... это было еще до "Курского вокзала" и тогда уже понял, что количество каналов, битность, не особо и влияют на звук/музыкальность ... на что там еще ... на вовлеченность. Так вот и пришло убеждение, что все должно быть оптимальным для той или иной цели. Эта концепция и подтверждается - играет не само количество отсчетов, а схемотехника, режимы, конструктив и даже материалы радиодеталей.

Последний раз редактировалось shurik_pronkin; 23.04.2023 в 21:45.
shurik_pronkin вне форума   Ответить с цитированием