Показать сообщение отдельно
Старый 14.08.2018, 13:33   #3
Слава швед
Активный
 
Аватар для Слава швед
 

Регистрация: 02.11.2013
Адрес: Стокгольм, Швеция
Сообщений: 1,878
Сказал(а) спасибо: 1,815
Поблагодарили 1,461 раз(а) в 904 сообщениях
Слава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспоримаСлава швед репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ionel Посмотреть сообщение
Так что оценить качество звука "на выходе" можно только инструментальным методом, используя специальные программы для АЦП и графики спектра и АЧХ для рипов CD с определённых плейеров.
Я думаю речь шла о "прямых" рипах КД в компьютере.
Файлы аудио компакта ближе всего к формату .aiff. На Мак компьютерах они даже отображаются сразу как .aiff на вставленном аудио компакте, в отличие от разрешения .cda, которое показывют Виндоуз машины. То есть, на Маке рип осуществляется простым перетаскиваниям .aiff на хард.

Помимо того, что качество воспроизведения таких рипов, естественно, зависит от качества ЦАПа (устройство перевода цифры в аналог), усилителя и колонок, необходимо помнить о том, что многие старые компакты были сделаны с использованием процесса "pre-emphasis" или "предыскажениями", что может негативно влиять на качество именно рипнутых файлов. Да и вообще масса глупостей встречалось и встречается в сведении и производстве компактов.

Для меня лично этот формат мёртв уже 20 лет. Я предпочитаю винил для всего старенького или чистый 24/96 для новой музыки.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот

Последний раз редактировалось Слава швед; 14.08.2018 в 14:01.
Слава швед вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
IIecokB (14.08.2018)