Показать сообщение отдельно
Старый 11.03.2018, 12:24   #31
mlkn658776jvg
VIP
 
Аватар для mlkn658776jvg
 

Регистрация: 19.07.2015
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 664
Сказал(а) спасибо: 4,753
Поблагодарили 1,328 раз(а) в 738 сообщениях
mlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспоримаmlkn658776jvg репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mlkn658776jvg Посмотреть сообщение
Именно переоцифровку и скачал. Как-то глуховато. Я подумал что запись на виниле такая, тем более что шумок самого винила шумит чисто. Сейчас качаю от Стига Ларссона с трекера, утром распакую, послушаю. А сейчас допью пиво и в люльку!
Слушал сейчас и сравнивал переоцифровку 190162 и вариант Стига Ларссона. Остановился на варианте 190162. Сам винил, получается, такой глухой но 190162 смог вытянуть звук чуть получше, звучание у Ларссона чуть поглуше, я еле-еле уловил. Сначала даже подумал что это одна и та же оцифровка но потом убедился что размеры файлов и прочие атрибуты отличаются. Это если слушать в оригинальном виде то переоцифровка 190162 субъективно лучше. А если кто-то собирается переконвертировать то можно качать любой вариант - различия между вариантами всё-равно убьются! Тогда уж лучше сразу качать оцифровку в 24/192 или вообще с CD. ИМХО.
__________________
Long Live Rock'n'Roll & ВТО!
mlkn658776jvg вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Дмитрий (11.03.2018)