Цитата:
Сообщение от gitarist
Как определить простому обывателю, безо всяких анализов. Купил и слушаю, и как понять, что с цифры запись.?
|
Простому обывателю, тем более "на слух" - никак!
Он просто не будет знать с чем сравнивать...
После оцифровки магнитных записей по графикам спектра и АЧХ, на мой взгляд, можно определить (и то, опытному взгляду) только примерное качество записи. В редких случаях, когда запись была произведена с цифрового источника - mp3 самого низкого битрейта - тогда явный срез частот не закамуфлируют даже естественные собственные шумы плёнки и аппарата.
Опять же качество записи..! Даже если источником была студийная мастер-лента, то уже копия с первой копии несколько потеряет в качестве. Плюс срок и способы эксплуатации и хранения! С учётом ежегодных естественных частотных потерь это тоже будет влиять на качество записанного на ленту звукового материала.
А вообще, чем старше становлюсь тем меньше страдаю "аудиофильством"! Если нет альтернативы, то можно и в плохом качестве и с любого источника послушать музыку, если это что-то новое (или хорошо забытое старое) и интересное.
Ну,всё выше написанное - не более, чем рассуждения дилетанта, нахватавшегося "вершков" за годы самодеятельной оцифровки звука. Или, как пишут в сети: ИМХО...
Цитата:
Сообщение от gitarist
Оба трека с фирменных кассет. Просто одна записана с аналога в конце 70х, а вторая с цифры в 90м, о чём кстати производители не скрывают и маркируют "DMC", что означает цифровая запись. Вот первый трек и есть аналог, но я лично на слух не вижу существенной разницы, да и по спекру большого расброса не наблюдаю.
|
По спектрам-то как раз есть очевидная разница - это к вопросу "когда есть с чем сравнивать"!
По графикам спектра на первом треке, скажем так: тупо по цвету более яркая картина, чем на втором, и по графикам АЧХ видно тоже самое. Первый трэк на слух чуть "шумнее" второго (думаю, в паузах это было бы более заметно), что и на графиках видно.То есть, во втором случае цифра несколько "выхолостила" частотный диапазон, и это нормально.
Собственно, и изображение звуковой волны на втором трэке визуально менее "плотное", чем у первого из-за - по-научному - "ограниченного набора координат", что как раз характерно для цифрового звука: "
Если все сводить к координатам, то любой отрезок аналогового сигнала состоит из бесконечного количества координат. У цифрового сигнала координаты по горизонтальной оси расположены через равные промежутки времени, в соответствии с частотой дискретизации".
Опять же - это мой дилетанский взгляд на существо вопроса!
С уважением, Ionel!
================================================== ========
Вон и котяра мой, по-своему пытается "разобраться с вопросом"... Мы - "на слух", а он - "на нюх"...
