Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2017, 12:33   #4
genmerkcs
Активный
 

Регистрация: 25.10.2016
Сообщений: 86
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили 219 раз(а) в 65 сообщениях
genmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордитсяgenmerkcs за этого человека можно гордится
По умолчанию

кстати в видео примерно такая же ситуация, что и в аудио с жатыми форматами,тоже пытаюсь собирать
оригиналы
как говорят разработчики и поклонники жатых ф.,видимых и слышимых изменений нет -
зато пространство экономится в трое-четверо,но если присмотреться и прислушатся то разница
довольно ощутимая
да еще и ярлыков понавешали:CD-ФОРМАТ - это
формат без потери качества - на самом деле лично
я ощущаю эту разницу в четыре раза в качестве сигнала,если файл 3.5мин оцифрован с нормального носителя в обьеме 130Mb(24/96) то звук идет
сплошной стеной - шильце не просунешь - чем природа-мать и наделила человека,...ну а если 30Mb(16/48) то понятно что звуки не такие плотные (появляется пустота) - от нехватки первичного сигнала идет дребезжанние низов (смотреть плотность спектра звукового файла),из-за недостаточной частоты семплирования звуковой кривой (или на начальном ее уровне - синусоиды) нет гладкости звучания,появляются гармонические искажения (смотреть графики) , ...но что бы разницу ощутить в полной мере лучше обзавестись усилителями и колонками до 90-х годов выпуска



Последний раз редактировалось genmerkcs; 11.05.2018 в 14:04.
genmerkcs вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ДенисПоПов27 (06.08.2017), vto69 (16.08.2017)