Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2017, 17:35   #11
АлексейКоролев
Активный
 

Регистрация: 03.02.2016
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 282
Поблагодарили 62 раз(а) в 32 сообщениях
АлексейКоролев как роза среди колючекАлексейКоролев как роза среди колючекАлексейКоролев как роза среди колючекАлексейКоролев как роза среди колючек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
Если мы на новой голой платформе разместим исключительно ссылки собственных оцифровок форумчан, они будут отображаться в гугле на последних страницах, куда мало кто доходит при поиске. Гугл индексирует по рейтингу форума, т.е. на первом месте будут сайт выше по рейтингу, хоть с какими ссылками, даже с дохлыми или же заразными!
А нельзя ли к сомнительным и некачественным релизам в самом начале давать краткий комментарий модератора? Скажем, там, "апконверт", "некачественная оцифровка" или "осторожно - сомнительная ссылка..."? А для приличных релизов ставить какой-нибудь "знак качества" ("Одобрено ВТО"). Ведь новичку непросто бывает разобраться, кто есть кто и что есть что на форуме.
АлексейКоролев вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Дмитрий (14.01.2017), glot39 (14.01.2017), skuz74 (14.01.2017)