Показать сообщение отдельно
Старый 30.11.2016, 15:37   #6
glot39
Активный
 
Аватар для glot39
 

Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 1,259
Сказал(а) спасибо: 3,505
Поблагодарили 9,091 раз(а) в 1,686 сообщениях
glot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспоримаglot39 репутация неоспорима
По умолчанию

Очень доходчиво и вразумительно. Но мне кажется мало кому это интересно, даже прочитав мало кто откажется от любимого оцифровщика. Там уже дело привычки и незнания как должно быть, ещё и модно иметь рип с винила. Всех подкупает идеально чистая пластинка, которых единицы, да и те имеют свои шумы. Всё шумы можно грамотно убрать практически не задев музыкальный материал, но это очень большая и кропотливая работа. Мало кто готов тратить долгие часы на чистку и реставрацию музыки. Вот и результат, вроде чисто без песка без шумов, а информации от оригинала 50%. Больше половины оцифровок в инете, звучат хуже CD!
glot39 вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Дмитрий (30.11.2016), skuz74 (30.11.2016)