Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2015, 21:51   #41
Мэтроскин
Активный
 

Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 102
Сказал(а) спасибо: 192
Поблагодарили 128 раз(а) в 58 сообщениях
Мэтроскин - просто великолепная личностьМэтроскин - просто великолепная личностьМэтроскин - просто великолепная личностьМэтроскин - просто великолепная личностьМэтроскин - просто великолепная личностьМэтроскин - просто великолепная личность
По умолчанию

Я не голосовал в этой теме, так как из всех вариантов ответов ничего невозможно выбрать.
1 вариант не выбираю, потому что многие копии записей не высокого качества, с различными артефактами мне не интересно слушать. Сам я в программной обработке звука не специалист, хотя кое что освоил. Но если тот, кто выкладывает оцифровку, умеет профессионально пользоваться звуковыми программами и для себя самого обрабатывает оцифровку, маскируя дефекты записи, то я за обработку.
2 вариант не выбираю, потому что я против того, чтобы обрабатывать всё подряд. Не нужно вносить изменения в звук, если он вам просто не нравится. Кажется или глуховатым, или наоборот перенасыщенным в определённой области частот. У всех у нас разные звуковые карты, усилители и акустика, слух, да и представления того, какой звук правильный. Для себя, можно накрутить так как понравится, но не стоит изменённый звук рекомендовать другим.
За 3 вариант тоже не голосую. Иногда даже почти совсем не заметная разница в звуке, способствует совсем другому восприятию.
Мэтроскин вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Дмитрий (21.11.2015), Igor1973 (10.06.2016)