Показать сообщение отдельно
Старый 02.07.2015, 14:51   #7
zhu
Активный
 

Регистрация: 12.06.2015
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили 36 раз(а) в 6 сообщениях
zhu - весьма и весьма положительная личностьzhu - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Я о том, что если бы материал был сжат lossless кодером, то размер скачиваемого был бы на 40% меньше - не у всех же резиновые каналы. В конце концов и ЯД не безграничный. Понятно, что проблемы мух котлет не волнуют, но размещать контент в wave формате не рационально и не юзерфрендли, что есть муветон.

Не воспринимайте это как критику, а как пожелание - труд по оцифровке колоссален, но если можно сделать сразу лучше, то почему нет?

Wave, в принципе, неплохо (~ на 30%) ужимается и WinRAR, но зачем, когда есть специализированные кодеры, которые жмут ещё лучше и воспроизводятся сходу? Для 24-х битного контента удобен flac, для 32-х wavpack.
zhu вне форума   Ответить с цитированием