Показать сообщение отдельно
Старый 19.10.2011, 17:06   #9
anatol1961
Активный
 
Аватар для anatol1961
 

Регистрация: 17.01.2009
Адрес: На юге... Северного Ледовитого океана
Сообщений: 5,965
Сказал(а) спасибо: 1,104
Поблагодарили 8,959 раз(а) в 2,706 сообщениях
anatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспоримаanatol1961 репутация неоспорима
Отправить сообщение для anatol1961 с помощью Skype™
По умолчанию

Даже на невысоком по своим параметрам оборудовании уже можно заметить разницу в звучании между mp3 и lossless (16/44000) , примерно также определяется разрыв в качестве звука между lossless форматами 16/44000 и 24/96000 - не особо вроде заметно - но лучше. При повышении класса воспроизводящего тракта разница еще более заметна.
Сейчас многие слушая давно знакомую музыку с компакт-диска на высококачественной аппаратуре отмечают , что когда-то давно имея этот же альбом на кассете (не говоря о катушке или виниле) получали более качественный звук и ощущения несравнимые с нынешними , несмотря на шумы ленты или щелчки.
Исходя из нынешней реальности не каждый может себе позволить иметь ,из-за ряда объективных причин, винтажную технику прошедшего века и тем более носители (лента и винил), но приблизиться по звуку (представляете себе - приблизиться... не говоря уже о полном соответствии) хочется. Максимально приблизиться позволяет лишь DVD Audio и оцифровка в 24/96 000 и 24/192 000 .
__________________
Кто ничего не ждёт, никогда не будет разочарован.
Эрих Мария Ремарк



RLU.RU - сервис коротких ссылок


Зарабатываем деньги смартфоном в системе AppTools
подробнее

Не говорите, что мне нужно делать, тогда я не скажу куда вам пойти.
anatol1961 вне форума   Ответить с цитированием