Копирование сведений в интернете не имеет ничего общего с пиратством по очень простой причине: когда пират захватывает корабль, владелец корабля теряет своё имущество, а когда мы копируем информацию, она у своего владельца остаётся. Правда владельцы жалуются, что теряют возможность продать её и тем самым получить прибыль. Человек отличается от прочих животных в частности умением учиться не только на своём опыте и наблюдениях, но на рассказе о действии других. Ограничение права копирования информации препятствует такому обучению то есть превращает человека в обычное животное. Если кто-то из расскрученных авторов жалуется на пиратов, его устами обычно говорят те, кто скупил его творчество на корню и теперь заодно распоряжается самим творцом. Причём, в нынешних условиях сам автор неизменно получает анекдотически малую долю от прибыли. Так что, борцы с копированием отстаивают интересы не творцов и уж подавно не их аудиторию, а только собственные, чисто коммерческие то есть по сути античеловеческие. Стремление депутатов идти на поводу у копирайтных шантажистов иногда просто поражает. Например провайдеров хотят обязать закрыть доступ к так называемым торрентам -- системам по которым пользовали интернета могут обмениваться файлами между собой. Миллионы людей лишатся доступа не столько к плохим копиям современных отечественных кинорежиссёров, мнящих себя гениями всех времён и народов и не к новым альбомам нашей унылой попсы, а к старой-доброй музыке, к старому кино, а главное к копиям вышедших мизрными тиражами научных книг, иногда двухсотлетней давности, которые возможно никогда не будут переизданы. То есть под видом борьбы за авторские права людям закрывают дорогу к знаниям.
Анатолий Вассерман-
|
