![]() |
Какая связь между DSD и динамическим подмагничиванием магнитофонов?
В эпоху магнитной записи получили популярность различные способы адаптивного подмагничивания, особенно в кассетных магнитофонах, в которых скорость движения ленты составляла всего 4,76 см/с и даже 2,38 см/с для записи речи, где большой диапазон частот не нужен. При такой низкой скорости перемещения магнитного слоя ленты по зазору записывающей головки происходила перемодуляция высоких звуковых частот от 5 кГц до 16 кГц, потому что они по сути являются самоподмагничивающимися, и чтобы быть записанными без искажений, им нужно меньше тока подмагничивания, чем для записи низких и средних частот звукового диапазона - 30 Гц - 1 кГц. Задача адаптивного подмагничивания и заключалась в том, чтобы изменять ток подмагничивания в зависимости от изменения спектра записываемого сигнала - если в нем много высокочастотной составляющей, ток подмагничивания уменьшался, а если мало, то увеличивался - так достигалось постоянство фактического тока подмагничивания и перемодуляции не происходило. Это было реализовано в системах Долби в специализированной микросхеме и в наших народных способах. Их собственно три:
1.1 Прямой как палка, но уже рабочий способ - шунтировать ток подмагничивания в зависимости от спектра записываемого сигнала: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...e6e4f54280.jpg Что имеется после входного фильтра ВЧ: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...8532240c2f.jpg Недостатки: 1) большая инерция - слышны артефакты; 2) вместе с током подмагничивания шунтируется и полезный сигнал, который придется увеличивать со всеми вытекающими; 3) частота тока подмагничивания через паразитные емкости диодов и транзистора просачивается в сигнал до фильтра-пробки, увеличивая интермодуляционные искажения. Достоинства: 1) простая реализация; 2) не нужен источник напряжения; 3) синусоидальный ток подмагничивания - минимальный шум ленты. 1.2. Тот же самый, что и способ 1.1 выше, но лишенный двух недостатков: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...a9d8f57659.jpg Что на выходе фильтра ВЧ: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...f709158b58.jpg Недостатки: 1) инерция - слышны артефакты; 2) нужен источник напряжения Достоинства: 1) частота тока подмагничивания через паразитные емкости диодов и транзисторов не попадают в сигнал до фильтра-пробки; 2) синусоидальный ток подмагничивания - минимальный шум ленты. 2. Изменения амплитуды тока подмагничивания в зависимости от спектра записываемого сигнала через изменение питающего напряжения генератора стирания и подмагничивания так: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...e3a280885b.jpg или так: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...ad3ab92796.jpg Недостатки: 1) нужны специализированные микросхемы и/или генератор стирания и подмагничивания; 2) инерция хоть небольшая, но есть. Достоинства: 1) частота тока подмагничивания не попадают в сигнал до фильтра-пробки; 3) синусоидальный ток подмагничивания - минимальный шум ленты. 3. Безынерционное изменение тока подмагничивания в зависимости от спектра записываемого сигнала через широтно-импульсную модуляцию (а-ля DSD), например, так: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...8a37215a85.jpg или так: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...639988ccfb.jpg Вот такой сигнал идет на записывающую головку: https://i124.fastpic.org/big/2024/10...70a4f6ec05.jpg Недостатки: 1) несинусоидальный ток подмагничивания - сильный шум ленты, высокий уровень интермодуляционных искажений; 2) сложная схема; 3) ВЧ наводки на аналоговые схемы - повышенный уровень интермодуляционных искажений. Достоинства: 1) безынерционность В свое время я собирал все эти схемы. Самые музыкальные те, где ток подмагничивания оставался синусоидальным (1,2). Самый жесткий, "сухой", цифровой звук получался там, где была несинусоида - пила или меандр (3). |
Цитата:
Однако, из всего лучшим оказался вариант кросс-филд подмагничивания. (но выставлять головки - был ещё тот хендмейд :)) |
А у меня с оптроном прижилась схема. Гораздо лучше звук был на бобиннике на 9-й скорости и на 19-й тоже.
|
Цитата:
|
Цитата:
Акаи были просто шедевр, Тандберг живым не видел. |
Тема нужная и интересная — не про магнитофоны, а про "аналоговость" звучания DSD формата и широтно-импульсную модуляцию. Давайте обсудим реализацию DSD в сравнении с другими форматами. Как вы считаете, какие преимущества или недостатки у DSD в контексте аналогового звучания?
|
Понятное дело, что Владимир vcv10 выберет себе хороший импортный катушечный магнитофон, а никакое не DSD :)
И любой из нас так же, если средства позволят. А самое важное, что по цене кусается, это магнитную ленту к нему. |
shurik_pronkin, ага :) и мастер-ленты еще купит вместо винила, с чего винил нарезали... а-ля прощай, хорошая китайская иномарка с проекцией на лобовое стекло, все денежки ушли на звукозапись)
Хорошая/нехорошая, ничего в китайском никогда не было хорошего, но современная, хотя бы с современными технологиями. |
Цитата:
Очевидно, кросс-филд хорошо звучит, потому что устранены интермоды и прочие прелести от смешивания звуковой частоты с частотой подмагничивания, раз записывающая головка пишет только звуковую частоту, а головка подмагничивания частоту подмагничивания со стороны основы ленты. |
Цитата:
Это в опк... галоши |
Часовой пояс GMT +3, время: 14:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot