Какой lossy аудиоформат сжатия больше искажает звук: mp3, ogg, aac, ac3 или dts?
 

mp3, ogg, aac, ac3 и dts - все являются lossy аудиоформатами, т.е. они сжимают аудиопоток с потерями. Другими словами, при их использовании восстановленные данные будут отличаться от исходных в сторону ухудшения.

Вот форма и спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ, который дальше будет сжиматься разными алгоритмами для сравнения

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...667d669d67.jpg

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...f69c80afee.jpg

mp3 128 бит\сек, 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...cc2995673a.jpg

На спектрограмме от 2 кГц и выше виден "mp3-шум" - восстановленные фреймы, волны с пиками.

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...7bf28e4460.jpg

mp3 128 бит\сек, -60 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...b0cfb9508e.jpg

На тихих звуках даже реконструированные фреймы утонуло в шумах. Еще видно, что после 16 кГц всё отрезано. Более-менее ровно начинается с 40 дБ. т.е. динамический диапазон всего 30 дБ.

Это несжатый синусоидальный сигнал РСМ во всем диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц, 44.1, 16 бит, 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...ee43bfc328.jpg

Кривая АЧХ ровная и без провалов во всем диапазоне частот.

А вот mp3 128 бит\сек, 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...02990ed32b.jpg

Кривая АЧХ обрывается на 16 кГц.

На низких частотах картина такая:

Несжатый синусоидальный сигнал РСМ 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...9f77d45ad9.jpg

Шум не выше -120 дБ.

mp3 128 бит\сек, 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...c06d1865bd.jpg

От 100 Гц добавляется то, чего нет в исходном сигнале.

Напомню, как выглядит спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...667d669d67.jpg

mp3 128 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...cc2995673a.jpg

А это aac 128 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...d6cd32f542.jpg

По крайней мере нет барханов и торчков как у mp3. Пилообразный шум монотонно (плавно) ослабляются.

А это ogg 128 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...c5c70b1a8b.jpg

Пилообразный шум также монотонно ослабляются.

А это ogg при максимальном битрейте 240 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...a68f9ec21b.jpg

А это ac3 128 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...2fb0335990.jpg

Это dts 192 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...33592ef715.jpg

А так выглядит АЧХ ac3 128 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...e9b365f158.jpg

АЧХ полная - от 20 Гц до 20 кГц.

АЧХ dts 192 бит\сек

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...a6144f398d.jpg

Тоже все частоты на месте.


Вывод: самый точный, без отсебятины компрессор - dts. На втором месте ac3, затем с большим отрывом ogg, aac и mp3.

shurik_pronkin, зачем dts в тест?
Ведь спросят же о переконвертациях из РСМ вавки

А огг вобрис!?
Огг мне больше всех их по душе!
Только чтобы максимальный!

ДенисПоПов27, наверно будут еще темы

ДенисПоПов27, а так... есть и саунд трек вавка для разнообразия
скачать можно

Digital Entertainment :)

ДенисПоПов27, стерео в многоканал.. да?
как из стерео сделать dts многонаналку (5.1 шестиканалку) и это пустить на ресивер?
такую тему надо?

Конечно будет звучать, почему бы и нет, если там нормальный ресивер и колонки и все настроено под это дело

Я Vegas Pro делал когда было это интересно (чтобы низы были, в настройках выбираешь 80 децибел, отдельно добавляешь низкочастотный канал, потом этот канал в аудишн и применяешь FFT фильтр, каналы склеиваешь а один файл ..и всё)
...и к тому же на радиорынке все музыкалки где подписано "DTS" мне откладывали утром по субботам

Наигрался. Сейчас уже не интересно.
Что примечательно под саб, под 2 саба можно низ сделать и стерео будет ярче и выразительней.

Насколько это акустически верно? На любителя! ведь мы при обработке в принципе ничего не портили.

Просто сделали под домашний кинотеатр, под другой вид аппаратуры и акустики.

FFT- инструмент опасный
нужно аккуратно или же другим способом

http://websound.ru/articles/theory/filter.htm

очень внимательно читайте - это не хохлы на ютубке учат как звук испортить, после чего и возникает такое безобразие в скаченном из интернета

декодеры/энкодеры
http://websound.ru/soft-coders_r.htm

все разные и спектральная картинка разная даже на lame mp3 (3.93 ... 3.99)
Поэтому по теме тут вывод какой лучше — ни фига не сделать!