Динамический диапазон больше у CD или у компакт-кассеты?
 

Теоретический динамический диапазон (ДД) в цифровой записи можно рассчитать по формуле: DR = 20lg(2N), где N — разрядность квантования. Поэтому при 16 бит потенциальный динамический диапазон около 96 дБ, а при 24 бит около 144 дБ.

Фактический динамический диапазон можно определить, замерив на спектрограмме расстояние от уровня шума (верхней границы шумовой полки) - это будет самый тихий неискаженный сигнал - до самого громкого неискаженного сигнала, в идеале до 0 дБ. Эта разница между минимальным и максимальным уровнем неискаженного чистого звукового сигнала и есть фактический динамический диапазон.

Например, здесь уровень сигнала +3 дБ 32 бит и ДД не хуже 120 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...17bf28ff53.jpg

А здесь уровень сигнала -60 дБ 16 бит и ДД из-за высокой шумовой полки сузился до 50 дБ

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...7bf673ed2d.jpg

И хотя у лучших компакт-кассет динамический диапазон без систем шумопонижения составляет в среднем всего 55 дБ по сравнению с потенциальными 96 дБ у CD, звучать компакт-кассета будет лучше, потому что зависимость уровня искажений от уровня сигнала у аналоговой компакт-кассеты и цифрового CD принципиально разная:

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...cf81d669fb.jpg

В случае уменьшения уровня сигнала (громкости) в аналоговой записи (компакт-кассета) уровень искажений плавно (монотонно) снижается, в то время как у цифровой записи (CD) наоборот резко возрастает, стремясь к 40%, потому что «ступеньки» квантования становятся гораздо "громче" относительно тихого оцифровываемого сигнала, который как бы начинает заглушаться импульсами, "тонуть", теряться в их потоке.

Спектр искажений тоже разный: если у аналоговой записи преобладают "благозвучные" и привычные нечетные 3—5 гармоники, у цифровой дело обстоит гораздо хуже - множество чуждых для слуха комбинационных составляющих слышимых уже при уровне 1%, когда громкость сигнала опустится до -50 дБ и ниже, т.е. снизу динамический диапазон CD оказывается ограничен не столько шумами квантования, сколько нелинейными искажениями, и из теоретических 96 дБ остается только 50 дБ.

Но самое интересное вот что: в случае превышения уровня сигнала в аналоговой записи уровень искажений пропорционален квадрату уровня записи, т.е. если уровень громкости превысить в 2 раза, то коэффициент гармоник (искажений) возрастает всего в 4 раза и слух даже не успеет заметить эти кратковременные искажения на пиках. У CD при превышении номинального уровня сигнала на входе аналого-цифрового преобразователя (АЦП) всего на 2—3 дБ нелинейные искажения возрастают в десятки тысяч раз:

https://i124.fastpic.org/big/2024/10...07c7953a25.jpg

По этой причине при оцифровке входной номинальный уровень громкости снижают на пикфактор реального музыкального сигнала (12 дБ - 15 дБ) и в результате из исходных 96 дБ остается уже всего 35—37 дБ реальных, что на 20 дБ меньше, чем у аналоговой компакт-кассеты.

У нас на форуме Всех интересует компакт-кассета и это важно.
Хотя самая интересная по звуку звукозапись на катушечный магнитофон, где и скорость выше, и лента шире.

Юрий,
где вы раньше были??

Думал не доживу до внятного,
и буду всю жизнь в интернете спорить с теми,
кто распечатывает статью-стёб одного известного программиста,
про ужасы магнитной записи,
даже не прочитав последующую аннотацию к статье,
где программист поясняет,
что это была очень провокационная шутка!

DJArt, этого "программиста" сразу надо было послать куда подальше вместе с блоггерами, особливо с англоязычными баранами.

Вместе с мажорными, что бабло с рекламки новодела стригут, картавыми клоунами и хохляцкими мошенниками, не только телефонными.

Дык Дмитрий Витальевич!
Где аппарат взять??? Где записи взять? Где саму плëнку катушечную взять???
И так далее и тому подобное...
Ясен пень, что катушки лучше!!!
Но пока наслаждаемся компакт-кассетами, компакт-дисками, компакт-цифрами на компакт-карточке памяти в 128 или 64 гигов...

ДенисПоПов27, наверно только в интернете сейчас, ежедневно отслеживая, чтобы не опередили мелкие барыги-перекупщики

На самом то деле если оцифровщик не Юрий shurik_pronkin, то винил совершенно не интересно цифровать, разве что похвастаться на словах у кого подороже.

Интересно с бобин.

На самом то деле, если оцифровщик не Юрий shurik_pronkin, который изобретает, то винил совершенно не интересно цифровать, разве что похвастаться на словах у кого подороже, как на трекере.

Интересно с бобин.

Дык он и есть англоязычный, этот программист,
причем всемирно-известный, авторитет,
а статью-шутку опубликовал на сайте программистов,
и оттуда её кривой перевод, без уточнения что это шутка, махом разлетелся по страницам интернета, как истина в инстанции...
Таким же макаром эта статья попала и на вто..., лучше не вспоминать... :icon_russian_roulet