Почему у современных оцифровщиков, использующих только RIAA коррекцию, не звучит?
 

Это уже консультанты посерьезней :) Создатель и руководитель компании Natural Audio.


https://www.youtube.com/watch?v=cnfhvtgZGG0&t=67s

с 53 минуты

https://i.ibb.co/7rTJnFL/thumb-d382a...f5d7261d71.png

https://i.ibb.co/Pz9BgST/thumb-db166...a49cf86937.png

Нам расскажут последовательно о своей технике. вот!
А начнем мы с источников и двинемся к выходу, да да это как раз вот тот самый корректор гибридный балластный RIAA корректор
где дополнительно введены коррекции
которые были перед RIAA .

Но, как показала
практика, что оказывается и после того, как в пятьдесят девятом году 20 века рекомендовала общую коррекцию RIAA для всех, многие фирмы продолжали выпускать винил в своих коррекциях, например это делали англичане
а у них своя коррекция DECCA- FFRR, это делали немцы DIN коррекция и средиземноморский бассейн
французы и итальянцы испанцы они писали в по европейским рекомендациям и сверху 3
американские коррекции от общества звукоинженеров COLAMBIA и
вещательной NAB

Объясните пожалуйста, что это такое коррекция кратенько ненавязчиво.
Коррекция вводятся в запись винила по той причине, что громкие басовые звуки имеют такую амплитуду, что если и вот как есть
записывать на канавку то иголка будет просто из неё выскакивать.
Поэтому при
записи специально очень сильно занижают уровень низких частот а при воспроизведении наоборот зеркально. На некоторых пластинках это указывалось, а на многих и нет (второй мужик начал заикаться и естественно объяснить не смог, там три точки и это сложно и всё) :)


Здесь должен все-таки немножко возразить Юрию по этому поводу.
Вот у меня коллекция порядка 4000 пластинок и из них огромное количество записано в альтернативной коррекции. Правильно было сказано, что и в 70-80 годы выпускались пластинки со своими коррекциями. А дело то в том, что RIAA - это рекомендация, а отнюдь не обязаловка была для фирм и фирмы, которые имели эти дорогущие бешеные рекордеры, поступали так.... Это моя теория, но думаю она близка к практике :)

Все серьёзые вещи, академическую музыку писали на RIAA, а вот представьте себе что у вас рекордер стоит в миллион долларов, а он пишет у немцев в другой коррекции, а у англичан в другой - своей.

Что его выкинуть на помойку?

Нет, они всякую ПОПСУ, РОК (то, что вы слушаете) и томуподобное писали не в RIAA. Очень много лэйблов, которые писали легкую музыку, они записаны не в RIAA коррекции и это было для меня большим открытием!
Честно говоря, меня проняло сие очень здорово.

И почему все время споры, чье издание лучше... английское, американское, японское. Да ничьё, оно просто в разных коррекциях записано.

И вот на этом корректоре Натурал Аудио при переключении это все очень хорошо слышно. И получаешь другой Звук...

Сие не я выдумал, я лишь слегка процитировал.
Сморите и слушайте))
Юрий Грибанов ответственный за слова, его аппаратура стоит денег, мама не горюй. Он - не предыдущие блоггеры.

:) значит к ЦАПу будем ещё и Натурал Аудио цеплять с переключателем.

kurort, хорошо бы!..
должно быт там страшно на ценник смотреть
Но, дело то не в этом.

Ну что ж... есть такое мнение. Оно же не без основательное.

Я счимиаю, что если расшифровку в тексте видео проводить, можно много и смешного и действительно полезного наковырять.
Что-то в раздел юмора, перлов интернета,
а что и в копилку.

kurort, оно не воспринимается на слух, болтологии много, вводных слов, слов паразитов.
Реклама своего и то что блоггеру проплатили почти повсеместно!
Надо необходимо за ними стенографировать

Сказал что-то, ну так и отвечай за свои слова. Верно же?
Ты же не мальчик обкуренный, есть и такие блоггеры.

А здесь так и вообще не шуточки, отклонение от RIAA кривой,
Если это так, то все релизы интернета (они RIAА) нужно пересматривать и переоцифровывать заново!
А уж старые пластинки и подавно. Получается, что большая половина того что слушаете это и рок и попса с пластинок 70-80 неверно воспроизводилась, а значит неверно и оцифрована с потерями для абсолютно всех составляющих.
По мнению Натурал Аудио.

shurik_pronkin допустим может это поправить, остальным же менее подкованным, остается купить другие фонокорректоры, которые они не потянут по своему бюджету

А вот тоже интересный вопрос: почему все мертвой хваткой вцепились именно в RIAA коррекцию, а не в какую-то другую? А почему не NAB, AES и LP? Почему именно RIAA стала "золотым" стандартом, отход от которого автоматически ведет в стигме и проказе? Все стремятся вот прямо до микромиллиметра соответствовать RIAA :rolleyes:

Ну он как бы так и сказал прямо, что звукозаписывающие фирмы могли использовать любой вид коррекции, и именно на лёгкой музыке, зачем там заморачиваться, и не давать эту информацию на своих пластинках,
чтобы не менять весьма дорогостоящее оборудование, а в чем отличие можно графики из интернета.
Теория ни к чему не на трекере, не на этом форуме.