Подготовка медиафайлов (аудио и видео)
 

Я попробовал описать подготовку медиафайлов (аудио и видео) и работу с библиотекой фубара. Я совсем не эксперт, ничего нового или особенного. Просто мой опыт - может кому-то и пригодится. Мой сайт

Расписано и показано на видео, даны ссылки на софт.

- Разметка треков и создание индексной карты (cuesheet)
- Работа с тегами в окне фубара "Properties"
- Каталогизация коллекции
- Работа с видео: обрезка без конвертирования и разбивка на главы.

По просьбе Дмитрия ссылка на мой фубар. Распаковать в отдельную папку и запускать foobar2000.exe. Правильно настройте вывод звука.
Обновляется регулярно, смотрите на сайте.

Аист, добавь, пожалуйста, ссылку на свою сборку Foobar2000 - желательно портабельную версию, чтобы можно было запускать параллельно с другими конфигурациями. Дело в том, что в моей текущей аудиофильской сборке отсутствует та самая библиотека, которую ты используешь. Лезть внутрь и пытаться что-то подменить - рискованно: легко нарушить согласованность звучания, и тогда картина распадётся. Надёжнее держать несколько специализированных сборок под разные задачи.

По сути, я хочу поставить твою сборку Foobar исключительно для работы с CUE-образами - вот так и получается.

Кстати, самое главное - ты забыл указать ссылку на свою сборку. А ведь сборки - как разные музыкальные центры или комбайны: они действительно по-разному звучат. Одна поёт и играет, другая - функционально нафарширована, но музыкально мертва. Это не шутки, а объективная реальность программного воспроизведения.

К примеру, в аудиофильской сборке, которую я использую, убрали именно ту библиотеку, что применяется у тебя, зато добавили всё необходимое для DSD, WAV 32/384, а также качественный SSRC-конвертер (не SOX). Там и фильтры другие, и крутизна среза - и всё это отчётливо видно на спектрограмме. Звук чище, точнее, прозрачнее.

Я пробовал твою сборку - как ни настраивал, она не поёт. По сравнению с аудиофильской звук явно окрашен. Особенно слышно на MP3: там больше металлического дребезга, верха жёсткие, а бас - размазан. Это не просто субъективное впечатление, а разница в архитектуре обработки.

Аист, да, у тебя всё удобно: "что я слушаю", "как я слушаю" - всё красиво, продумано. Но звука там нет и быть не может - не по настройкам, а по определению, если в цепочке стоит тот самый "свисток" вместо нормального ЦАПа.

И первым делом нужно срочно заменить эту фигню со стрекозкой - она портит всё впечатление.




Наушники от Sennheiser - нормальные, но лучше брать что-то из серии HD 500 - там и сцена, и детализация, и баланс на другом уровне.

Лучший для звука, естественно, всегда тот, который менее нашпигован, так же как и нормальный усилок или проигрыватель компакт-дисков.
В нашем случае с фубаром это совершенно голый фубар и даже не русифицированный, прямо с официального сайта.

Просматривал публикацию несколько раз, было все интересно.
И вдруг возник вопрос. У себя на ПК я использую количество программ по минимуму. При этом для музыкальных файлов - foobar2000, для видеофайлов остановился на VLC.
А как эта сборка foobar2000? Она заменит полноценный видеоплеер?

Ссылка на ссылка на мой фубар не работает.

vozduh05, полноценный не заменит.

Дмитрий, я понял.
В принципе и с помощью VLC можно обрезать (записать), в том числе клип с Ютубы. А много ли видеоформатов видит такой foobar2000?
Иногда для QuickTime file (.MOV) приходится ставить отдельный плеер:(

vozduh05, Смотря для чего тебе нужен.
В Windows медиаплеер есть же... Устанавливается с Windows, Microsoft-ом разработан.

Использую Windows XP, там WMP 9, всегда были какие-то трудности и проблемы. Поэтому я его сейчас не включаю.