[24/192] Laid Back ‎– ...Keep Smiling - 1983 (First Original Pressing) [lossless]
 

Дмитрий, Идеальное Качество!

Дмитрий, спасибо за труды ,замечательный альбом ,мимо меня прошёл ,слушаю, моя музыка . :)

Звук не плох...Весьма не плох!
Гм....Поймал себя сейчас на мысли: раньше я бы пищал, попади мне в руки такая запись...А сейчас посравниваем имеющееся качество с новым...
Тем не менее - звук хорош...СПАСИБО!

Супер! Спасибо большое!:icon_good::icon_good::icon_good:

Большое спасибо, Дмитрий!
Были два винил рипа, но был не очень доволен качеством. Послушал этот вариант- моё, снёс оба других варианта не задумываясь. Я считаю мозахизмом делать типы выше 24-96, так как микрофоны и акустика не способны использовать «даже» зти характеристики. Но этот рип и пару других я оставил в 24-192 (что сказать, садомозахист...). Про человеческое ухо отдельная история. 24-96 хватает с большим запасом для любого меломана (ну понятно с человеческими ушами а не локатарами), вопрос стоит больше в качестве рипа. Здесь, к сожалению, далеко не всегда на уровне...

Валерий0207, Тут же дело в чём? В самом качестве записи на том иль ином виниле... В воспроизводящей аппаратуре у оцифровщика, в «цифрующей» аппаратуре...
А от всего этого уже и формат зависит...
Есть такое, что и только в 32-192000 цифру оставить и сохранить у себя...
А есть и другое, что Рип класс, но ему и 16-48000 хватит!
(Это и плёнок касается тоже)...
А где-то и компакт-диски рулят... Правда не в таких группах, не в таких шикарных альбомах! :icon_good:

Не согласный я! Про ухи не согласный...Вот берем, к примеру рип 24/192, пережимаем его Аимпом до 24/96... На слух, ощутимо качество хуже становится... Хотя, многие и не слышат разницы"в лоб"... Но через три-четыре часа прослушивания мп3 разница становится заметна... Я не знаю, почемутак, в физиологию не вдавался... Но разница между 24/192 и 24/192 слышно сразу, про 32/192 и дсд я вообще молчу...да, теоретически, выше 18000 гц мы не слышим... Тогда почему такся дикая разн ца между одним и тем же винилом, воспроизведенным на вертушке высшего и первого класса?

ТОМ, ну опять же.. дело не в герцах даже выше 18000 Гц ... Дело и в других герцах на аналоговой записи на виниле... В изначальном качестве винила дело... А потом уже в оцифровке его... Хотя ещё и в воспроизводящей аппаратуре...
И да... Между 24-192000 и 24-192000 одного и того же альбома но с разных пластинок, и с разной аппаратуры конечно же есть разница!

И есть разница между 24-192000 и сжатия этой цифры хотя бы в 24-96000!
Но опять же на чём эти цифры слушать!
Какой аппаратурой, какой там цап стоит...
24-192000 в некоторых случаях и для некоторых кассет самое то! И ни грамма ниже!!!
И студийные катухи тоже просят лишь качественный 24 или 32-192000)

Не согласен я, но это моя проблема.
Конвертирую я в XRecode 3 с максимальными по качеству установками.
По секундно сравнивал и никакой разницы... Здесь, на мой взгляд, играет роль всё тот же эфект - чем больше тем лучше (я не имею ввиду причендалы...). Если вы чувствуете разницу между 24/192 и 32/192...
респект. Это или гениальный слух или необходимость попытаться услышать разницу в звуке, забыв о цифрах. На мой взгляд была ошибка с форматом CD (16/44100). 16 Bit не хватает для мягкого звука, 44100 герц на два канала оставляет искажения в слышимом для человека диапазоне. 24/96000 для стерео это максимум- всё выше это стрельба с пушки по воробьям. С DSD это отдельная тема, похожая на лохотрон. Sony и Philips пытаются отвоевать рынок. Ничего лишнего- борьба за рынок.
Что касается слышимого диапазоне могу сказать, что 80 процентов людей не слышат и 16000 герц. Здесь вопрос немного в другом а именно в том, что на границе верхнего диапазоне возникают искажения, которые мы можем слышать (клипинг...). Я не специалист в области акустики, но на эту тему есть статьи практиков и теоретиков
К вопросу про разницу в воспроизведении одного винила на разных вертушках. Дело здесь не только в диапазоне частот, а как этот диапазон преподнести слушателю.