Обо всём понемногу....
 

cибиряк, кто этот винил риповал? Какая аппаратура использовалась для оцифровки? Какая производилась обработка в цифре?
(Обработка здесь присутствует. Паузы пустые, исключены полезные составляющие сигнала)

Кот в мешке,я :icon_sagnix:

Евгений80, тут всё ясно... или делать сразу нормально, или делать в отдельном разделе и там же отвечать на вопросы пользователей, которые наверняка возникнут... или не делать.

Так вот и я про то. Если делать раздачу,так старайтесь максимум её обеспечить информацией.Ну что это за темы например:"Вася Пупкин,1999г.Песни о хз чём Flac"
Люди пол часа думают качать не качать,что в нутри,какое качество,с чего записано. Уважайте других,не надо на количество,лучше уж качество.:o

Евгений80, включай тогда конвертер для даунсэмплинга и izotope и вперёд с музыкой по разделу,:) а я это объединю в твой личный раздел. Там будешь отвечать на вопросы по релизам.:icon_gruble:

Дмитрий ,тут вот в чем дело.Эта коллекция собиралась не один год источники разные и сейчас нет возможности узнать первоисточник-это винигрет где кстати присутствуют и мои рипы.Собиралась она по принципу восприятия моего уха.Обьем их не такой больщой по сравнению с 24/192 и если не нравится всегда можно отправить в корзину.Коллекция себя не позиционирует ни с какими другими,мне просто нравятся эти рипы. :icon_sorrys:

cибиряк, не называть же в заголовке коллекцию винигретом из Сибири!

cибиряк, на компе со встроенным звуком realtek, альбомы действительно звучат нормально и это 100 процентный lossless.

Евгений даже если были исходные данные то от этого качество не изменилось-рип с винила это всегда кот в мешке.Либо тебе нравится либо нет.

Слово винигрет было применено вместо сборник.

Да это понятно всё, просто добавляйте где,что,откуда,логи и т.д. и будет всё просто замечательно.:icon_ok: Спасибо.

cибиряк, продолжай и пожалйуста по возможности дискографиями (или сборкой альбомов по исполнителю). Мы не рутрекер, чтобы заёбывать народ дурацкими правилами. У нас одно правило - нет никаких правил, а есть музыка, которая нравится нашим пользователям. Форум прежде всего для отдыха форумчан. Доп. инфо при возможности желательно указывать, чтобы исключить ненужные доп. вопросы.

В архивах рипов имеется большая часть информации но к сожалению не во всех.

В архивах кстати всё есть (спектрограммы и сканы приложены)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/...d94c2_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/...6ed2a_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/...85dd6_orig.jpg

и инфо об оригинальном релизере Иван_К, также.

cибиряк, единственное, я бы всё же 16 (24) bit на 48 кГц делал бы, а не 44,1 кГц (обязательно в 2 перехода при рессемплинге) исхоря из теории: частота дискретизации должна быть не менее чем в 2 раза выше частоты которую оцифровывают (теорема Котельникова) + принцип работы АЦП и ЦАП любой звуковой карты.

Дмитрий оцифровки сделаны и залиты давно,я не сейчас их делаю.:confused:Могу обьяснить почему 44,1,чтобы можно было сразу на кд записать.

cибиряк, так никто ж не мешает на DVD писать.:)

Чтобы приближение к винилу по моему понятию было оптимально надо воспроизводить на кд проигрывателе и по возможности кд-проигрыватель должен быть из начала 80 х.В то время их делали очень качественно,а сейчас уже не то.К примеру вот такой.

http://i077.radikal.ru/1505/63/8964314aedcf.jpg

Philips CD 600 цап TDA 1543, 16bit d/а konverter, механизм CDM 4/19.

cибиряк, если найдёшь с неподсевшим за 25 лет лазером.)) А это уже из области фантастики.

В те времена они были стеклянные а не как сейчас пластмасса.Буржуи до сих пор продают новые головы на евее.

cибиряк, был у меня такой, 2 дня слушал, потом поменял на Marantz 63. В аудио салоне на ВДНХ долго смеялись.
Но, тогда это было актуально...

http://www.stereo-journal.ru/149690-...signature.html
http://www.potrebitel.ru/01/01/240_1.html

В маранце кстати цап и транспорт стоял разработки филлипс так что смех в салоне непонятный был.Я про филипка написал примерно такой-были гораздо лучше.

cибиряк, ладно... чего тут спорить, общеизвестный факт, что различие в звуке этих двух проигрователей огромные, к тому же это никому сейчас в 2015-ом уже не интересно.

То же самое и об этих рипах, если б значительных потерь не было, их и заливали бы на тот же рутрекер в CD формате (16.44). Кто-то не слышит разницы на своём оборудовании, на своей аппаратуре, а кто-то слышит огромнейшую разницу!

Дело в том что заниматься сегодня винилом очень дорогое удовольствие поэтому то что я делал в первую очередь для себя это альтернатива виниловому звуку-это сугубо мое мнение и вы правы продолжать наш разговор что лучше не имеет конца он бесконечен .

Маленькое дополнение,Компания Маранц входила в концерн Филлипс и поэтому использовала продукцию филлипс.

cибиряк, я вот к примеру не слышу разницы между битрейтом 256 kbps и 320 kbps (оба кастрированные с искажениями), зато отчётливо слышу разницу между лосслесс 16/44 и 24/48. Поэтому качать это никогда не буду именно, из-за тех же самых искажений, противнейшего призвука.

cибиряк, это ж Nazareth, а не шмансон под гитарку и гармошку! Неужели группа не заслужила?

Дмитрий ну меня устраивает звук но я же вам не говорю что он лучше чем 192:icon_rofl:Да и размеры жестких дисков никто не отменял.

Да и цены тоже :icon_sorry: Хочу такой,но уж жаба давит неделю:)

http://s019.radikal.ru/i618/1505/62/02c764863823.png

Евгений80, ну что ж в 2 раза соответственно курсу $, летом брал WD 3 TB и бокс отдельно = 4500 р.
всё равно получается дешевле чем нормальные болванки.

Ценник конечно конский по крайней мере для остальной России,я не имею ввиду Москву и Питер.

Корпуса у меня вот такие, в виде красных книжек корейские с пассивным охлаждением.
Они бешумные.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/...34242_orig.jpg

1400-1500 за один диск-книжку была из цена в Москве в августе прошлого года.

cибиряк, раз такое дело, сразу бы в mp3 или в AAC с тотальной звуковой обработкой на автомате и делал бы.

Как бы там не было но лось это совсем другое чем мп3.

cибиряк, смотря что за лося считать... формат без потери качества, из которого можно побитово восстановить убитую вавку или оцифрованную музыку без потери качества без потери качества без цировой обработки сигнала по всей звуковой волне фонограммы! Мы находимся в разделе винила.

Каждый вправе выбирать тот формат который его устраивает и по качеству и по размеру.

cибиряк, каждый вправе в комментариях.
Тем более, когда необходимой инфы к релизу почему-то не приложено.

Мне-то лично до лампочки, но если придут с трекера права отстаивать и делать вполне правомерные заявления и замечания, что их работа необратимо испорчена, я защищать, как смотрящий за форумом, в данном случае не буду.

Нет проблем я могу не выкладывать если вы считаете что я нарушаю правила или чьи то права.

cибиряк, я вcё выше написал и несколько раз об этом на форуме писал
.
Любой, кто пережимает или обрабатывает оригинал, будь то винил или CD, lossless или mp3 наверняка нарушает, если он не согласовал свои действия с оригинальным релизером. Еже ли... он представляет муз. информацию бит в бит, как она есть в оригинале с указанием автора, имхо не нарушает, потому как любая публикация... будь то статья в газете или муз. релиз в интернете, тут же публикуются в других СМИ. Это норма!

Как ты думаешь, мне удобнее было бы заливать в раздел маленькие архивчики или на порядок (в 10 раз объёмнее) по размеру?

Конечно маленькие и не насиловать архивированием процессор!

Да! И скачивать маленькие будут больше и удобнее тем, кто самостоятельно ленится подготовить винил к записи на CD-R

Вопрос, почему я этого не делаю? И ответ тут же дан.

Вопрос откуда берутся на форумах релизы в мп3-ответ очевиден и никто за мп3 никого не насилует.

Сибиряк, не веришь мне, давай спросим у Николая (nickhome), админа пластинки орг, что он скажет
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=76648
если я сейчас его рип обработаю по своему и скажу, что я так слышу в силу тех или иных обстоятельств.