Tascam US-1800
 

Дмитрий попросил меня написать про Tascam US-1800.


http://s019.radikal.ru/i615/1504/c5/cb43989af428t.jpg
Сначала копипаста.
Основные особенности
16 синхронных входов;
4 синхронных выхода;
14 аналоговых входов;
8 микрофонных XLR входов с фантомным питанием;
2 TRS линейных/гитарных 1/4'' входов на передней панели;
4 TRS линейных 1/4'' входов на задней панели;
Стерео цифровой S/PDIF вход/выход;
Аппаратный мониторинг с нулевой задержкой;
Независимые мониторный выход и выход для наушников;
Стерео мониторный выход (DAW возврат (стерео) и вход (моно));
16-канальный MIDI вход и выход;
USB 2.0 подключение к Mac/Windows;
Аудио разрешение до 96КГц/24 бита;
Cubase LE5 — 48-трековая программная рабочая станция включена в поставку;
Поддержка ASIO и Core Audio;
Совместимость с Windows XP, Windows Vista, Windows 7 и Mac OS X.

http://www.youtube.com/watch?v=P_bvUMAd05Q

В двух словах - девайс простой как палка-копалка. Физические регуляторы на передней панели и два переключателя уровня линейных входов.
Никаких танцев с бубнами при установке. Запустил установочник, подключил карту к компу и готово. На сайте производителя переодически появляются новые версии драйверов, но я разницы между ними особо не почувствовал. Програмная часть карты вообще минимальная.
http://s014.radikal.ru/i329/1504/4c/1fa1398f0437t.jpg
И это всё. Остальное накручивается в программах пользователя. В связке с ноутом на базе AMD Phenom II X4 и четырьмя гигами оперативы особых тормозов при записи не наблюдается. Вот пример его использования, мультидорожка концерта (13 дорог одновременно, 24/48, Cubase 7).

https://www.youtube.com/watch?v=qNJEw4CI0pE

Результат.

https://www.youtube.com/watch?v=ZKVFDGqLipQ

Для оцифровки такое количество входов излишне, но это гораздо более приличный вариант, чем M-audio Revolution 7.1, который стоит на моем стационарном компьютере. Для оцифровок использую линейные входы 11 и 12 (расположены на задней панели). Можно переключить в режим линейного входа каналы 9 и 10, это даёт возможность регулировать в процессе уровень записи, но тогда почему-то появляется наводка в неслышимом диапазоне (где-то за 30 кГЦ). Ушам не мешает, но портит графики.

https://www.youtube.com/watch?v=_rH5yVSKnuU

Три года работы - полёт нормальный, девайс выносится из дома регулярно, накладок по его вине не возникало ни разу.

Касторка, спасибо большое за подробный обзор!

Дмитрий, Всегда пожалуйста, было бы времени побольше свободного - сделал бы ещё три дня назад ))
А почему текст кое-где как ссылка в никуда выглядит?

Действиельно лучше M-audio Revolution 7.1
Исключает наводки возникающие при оцифровке на компьютер, очень удобный и вписывается в стойку с блочной аппаратурой.

Дмитрий, Revolution - это такие танцы с бубном... Для семёрки драйверов нет, кое как работает с вистовыми. Регулярно вылетает ASIO, особенно на высокой частоте дискретизации. Но если заставишь работать - для домашней машины с колонками вроде Microlab Solo - очень даже неплохо звучит. 7.1 не запускал, а 5.1 собирал на ней из того, что дома есть.

Ага
и отзывы на маркете:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/...3c6a6_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/...403e8_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/17871...dda77_orig.jpg

Обзор к тому, что Zoom H4n как не крути, а всё же относится к классу диктофонов, несморя на прекрасные оцифровки на него, а профессиональная звуковая карта навроде LynxStudio TWO-C
это слишком дорого и сложно!

Дмитрий, Топовые - не топовые, а при наличии головы и не слишком кривых рук можно многого добиться. На двух деках накладками писались, на портостудиях кассетных четырехканальных - тоже. А с современными тенденциями людей слушать мп3 с телефона в каких-нибудь стрёмных наушниках... Смешно. А ещё смешнее - в наушниках Monster beat.

Дмитрий, Опять таки... Не так уж это и влияет на звук, имхо. Если исходник поганый его никакая звучка не спасёт. И не так часто попадаются профессиональные мастер-ленты, чтобы на топовый звук разоряться. Вон современные диджеи на реалтеках пишут (не показатель конечно, но всё-таки...) издаваться где-то умудряются ))

Касторка, всё верно... и на ПК так же большинство слушает в цифре, поэтому и отзывов критически мало и предубеждение на всех сайтах навроде РТ-20, что цифровой звук убогий!
А ведь именно он (этот звук) заслуживает сейчас внимания. Никто на том же РТ-20 от сдюков то не отказывался!
И перекомпрессия CD не помеха! Все покупали и покупают CD проигрыватели, читая тесты, выбирая модели разных фирм производителей... и слушают в цифре! Ну а тут предложение идёт в нормальном для оцифровок формате.

Дмитрий, Дело вкуса. И привычек. Я тут недавно целый день слушал ленту через Кубэйс и несколько навешанных на вход vst-обработок. Потом включился напрямую. Ощущения были неоднозначные. Первый вариант мне понравился больше. Может потому что с цифровым звуком уже 13 лет заморачиваюсь?

Касторка, конечно же, потому что изучаешь этот вопрос. В любом случае, если сейчас купят современный ус или ресивер, то вынуждены будут играть с цифровыми настройками и даже предустановками. А другие только б/у и выбора в принципе нет.

Дмитрий, А вот на тему предустановок. Эквалайзерами и прочими улучшайдерами при обычном прослушивании музыки в цифре я не пользуюсь. При наличии сносной (хотя бы) акустики они не нужны.

Звуковые характеристики:
Разрядность ЦАП 24 бит
Максимальная частота ЦАП (стерео) 96 кГц :icon_dunno:

300 баксов за прошлый век,за урезанную модель для бюджетников,но зато с 14 аналоговыми каналами и Микрофонных входов 8 А нафига нам эти фантастические цифры ? Мы что в гараже пишемся?:icon_bahh: Для чего сей девайс? Или это просто обзор?

Евгений80, а потому что у нас на фоуме именно бюджетники (учителя, врачи, инженеры, библиотекари... и пенсионеры).
Для них деньги выложенные за звуковую карту - это деньги и они думают головой, прежде чем купить, для многих якобы "лишнюю вещь".

Вот меня всегда и удивляет,что именно бюджетники берут вещи средней цены,а потом их меняют или ремонтируют,усовершенствуют.Вкладывая ещё кучу денег.Просто сразу один раз купить хорошее,это видимо не для нас.Мы не ищем лёгких путей:icon_rofl:

за 300 +120 доставка :) http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l/prm/alsVwDtl

Евгений80, какой рекордер ты счиваешь "хорошим"? И чем эта модель Tascam плоха под задачу. Задача: оцифровать Стерео с магнитной ленты или виниловой пластинки!

Евгений80, какой нужен рекордер, чтобы оцифровать компакт-кассету? :icon_rofl:

Нужен Борис :icon_rofl::icon_friends:

Евгений80, а ты в курсах на что Боря оцифровывает и сопадает ли по классу эта аппаратура?))

Если покупать для оцифровок, многочасовой работы на сохронение для будущего.То что уж мелочиться-из топовых брать,уважать надо себя и свой труд. Покупать что то среднее смысл тогда твоей дальнейшей работы,если кто то будет делать лучше.Вложив немногим более изначально. Месяц без пива и вот она заветная сумма к тем что уже была:icon_rofl:

Я не в курсе Дмитрий кто на чём работает,я говорю о том что нехрен покупать вещи из категории из (так сойдёт) :icon_friends:

Евгений80, вообще-то радиоэлектроника покупается и персональный компьютер собирается под определенную задачу, да будет тебе известно! И желательно отдельно каждый компонент и ПК... желательно... отдельный под музыку, под одну любимую игру и машина для получения информации из интернета.
Сейчас тенденция валить всё в одну большую кучу и служить это будет ровно 1 год - срок гарантии, потом иди за новой кучей... г-на.

Евгений80, так ты и не ответил за сколько баксов нужен рекордер для оцифровки стерео звука с компакт-кассеты?))

Полная чушь:icon_gruble: Собирал под все задачи,комплектующие на заказ из Москвы, дорого. 3.5 года полёт нормальный,любые те что в продаже сейчас стоят и корпуса не достойны. Докуплен SSD диск для системы,ну и видюху обменял так на всякий случай. Я прогадал?Да нет вон какашки стоят за 50000р. вот они на год,а цена то не 5000р.:icon_gruble:

Евгений80, тебя не устраивают оцифровки того же Бориса на карманный диктофон Zoom?
Женя, ты кто у нас по специальности, на кого и где учился?

Всё устраивает,если не устраивает высказываю не стесняюсь и другим советую. Нефиг молчать и делать вид что всё хорошо,человеку может мнение для лучших результатов нужно,а мы сами его останавливаем говоря что супер,пупер всё и ненужно менять ничего.:icon_gruble:
ДА хоть на что пусть делает,если умеет с этим обращаться :icon_rofl:

Евгений80, так вот... этот рекордер, что здесь обсуждается... на класс выше того, что тебя и всех (!) пользователей форума вполне устраивает. Я на форуме преднамеренно пишу простым русским языком, чтобы всем без исключения было понятно.

Женя, мы рекордер именно таким образом (в такой же теме) подобрали в своё время совместно с Анатолием 1961... подобрали Борису взамен CD рекордеру Denon 1000.
Правда и тогда в тему встревал столяр "деревянный человек" plotnik 220 :icon_julli-lol::icon_sorrys:
Я регулярно чистил эти темы от бреда, в противном случае... до сих пор не было бы того раздела оцифровок (в формате 24.96) , что ты сейчас видишь на форуме!

После этих тем, рекордер zoom был куплен несколькими оцифровщиками нашего форума, Олег, Денис и Александр выставляют, кроме Бориса, записи с этого рекордера на форум. Люди заинтересовались звуком в цифре с малыми вложениями! Звуком, отличным от оцифровок с компьютера... аутентичным-подлинным звуком без лишних наводок! ДошлО до тебя, Женя, к чему эта тема? Это не просто реламный обзор аудио-салона! Это жизнь нашего форума! Поступенчатое прогрессивное развитие (в рамках бюджета)...

Евгений80, Мои пять копеек по теме. Звучка бралась для многоканальной полевой работы, на видео пример есть. С е-бэя три года назад сей девайс (новый, запечатанный) мне обошелся с пересылкой в десять тыров. И я не считаю это неудачной покупкой. И, повторюсь, мастертэйпы в руки попадаются крайне редко. А уж для оцифровки кассет, пусть даже с первыми копиями оригиналов (что тоже большая редкость) сего девайса вообще выше крыши. И ещё один момент: на любых студиях, от домашних до Эбби Роадов всевозможных, при сведении и мастеринге используется туева хуча всческих обработок, как железных так и виртуальных. Неспроста. Значит и звук, оцифрованный АЦП за 100500 убитых енотов тоже требует доработки, может только в меньших количествах. А если говорить за сегодняшнюю попсу, которая вообще вся из семплов, обычно чужих, для неё болванки вообще дома на риалтеках собираются ))

Евгений80, Всё ясно!
Можно пригласить этих супер оцифровщиков (или хотя бы одного из них) с продвинутыми цифровыми рекордерами и аналоговой аппаратурой высокого класса на форум или на трекер?

Мы с удовольствием послушаем и отведём им (ему) отдельный почётный раздел!
Я на HD Трекере в закрытом клубе состою (хобби такое), знаю тысячу людей серьёзно занимающихся звуком (однокурсников много консультирует в аудиосалонах Москвы, некоторым повезло и их пригласили на работу в США, как отличных инженеров) и пригласить с личными оцифровками на форум мне некого!

Да всё,молчу я:icon_friends: Я по пояс деревянный в этом. Но за эти деньги мне такое древнее устройство:icon_blush2: с кучей лишнего не нужно. Или тут все владельцы своих подвальных студий? 8 входов микрофонных да это круто ребята,надо брать:icon_rofl:

Евгений80, ну вот и отлично!
Подвальных - не подвальных у Бориса в своё время писалась вся Москва.

Дмитрий,эти люди не лазят по форумам ,оно им нафиг не надо.Они делают на этом деньги и буков не читают наших:icon_rofl: Работают в общем.

Всему своё время:icon_friends:Писалась на Zoom? Или же на Tascam?
О чём Вы:icon_gruble:

Евгений80, ошибаешься, всё внимательно читают и ежедневно изучают, если действительно хотят заработать!
Тем более сейчас, когда всё стремительно развивается! Один день не в теме и ты отстал.

Вспомнил,-молчу!:icon_rofl:

Евгений80, Борис (по определенным причинам) в цифре не слушает, а рекордер купил исключительно для наших форумчан, при этом не флудил, как попугай-попка, без дела по рунету. Я бы также спорить не стал, но числюсь смотрящим за форумом на общественных началах, поэтому вынужден. Хотя мне это совершенно не интересно.

Евгений80, у тебя своё мировоззрение, не надо доказывать очевидное и всё будет ok...
тем более доказываешь ты самому себе.