[32/192] Richard Clayderman - Japan Vinyl Collection (8LP) - 1978-1984 [Lossless]
 

Объясните, зачем заливать в WAVE? - Чтобы было дольше качать, занимало больше места? Почему не закодировать в WavPack? - Ведь контент останется абсолютно тем же и если кому надо, тот сможет распаковать обратно в wave.

О Вашем месте никто не думает,думают только о качестве .Если проблемы с местом можно скачивать на других сайтах например мр3,подстраиваться под каждого никто не собирается.Покупайте лицензию и винилокрут с бобинником и слушайте на здоровье,да и место освободится.К вам встречный вопрос:"Почему не прикупить диск для хранения файлов?" Ведь те кому надо, именно так и делают и не задают таких вопросов как ваш,а жмут спасибо и скачивают.

Евгений80, причём здесь качество? Или вы не в курсе что такое lossless кодирование?

zhu, вам нужна качественная оцифровка или процесс кодирования я что то не пойму.

Им нужно фирменный винил но только в размере чтоб на телефон запихнуть штук так пятьсот.И чтоб человек занимающийся оцифровкой делал для каждого разный формат и искал программы и кодеры которые будут соответствовать пожеланиям пользователей,только вот кому это надо?

Повторюсь:
Причём здесь объём,вес? Это оцифровка и чем меньше потерь тем лучше,каждый кодер по своему глючен и имеет свои недостатки,WAV и FLAC внегласный стандарт на этом форуме,а за вес тут и речи идти не может,я вам уже выше дал совет воспользуйтесь им и делов то.Либо поменяйте форум,здесь работают немного по другим критериям.Переупаковыванием и т.д. занимаются сами пользователи если им это нужно,а скачивают то что есть и за это благодарны, и менять ничего не будут,так-как пока всё всех устраивает.

Я о том, что если бы материал был сжат lossless кодером, то размер скачиваемого был бы на 40% меньше - не у всех же резиновые каналы. В конце концов и ЯД не безграничный. Понятно, что проблемы мух котлет не волнуют, но размещать контент в wave формате не рационально и не юзерфрендли, что есть муветон.

Не воспринимайте это как критику, а как пожелание - труд по оцифровке колоссален, но если можно сделать сразу лучше, то почему нет?

Wave, в принципе, неплохо (~ на 30%) ужимается и WinRAR, но зачем, когда есть специализированные кодеры, которые жмут ещё лучше и воспроизводятся сходу? Для 24-х битного контента удобен flac, для 32-х wavpack.

Евгений80, о каких потерях вы говорите? - lossless кодеры используют математическое сжатие, так же как и обычные архиваторы - ZIP, RAR, 7z и тд., но с учётом специфики WAV контейнера. После декодирования (разархивирования) WAV восстанавливается с точностью до 1 бита - если вы проведёте побитовое сравнение, то убедитесь в этом.

Проблемы мух-котлет не волнуют :icon_rofl: это вы классно сказали. Ну приведите тесты,статьи грамотные, о том что wave хуже чем wavpack для сохранения оцифрованного матерьяла,тогда может и прислушаются:icon_bog:,кто-же против.

Евгений80, о каких тестах вы говорите? - что именно предлагаете тестировать? - Занимаемое место после сжатия wavpack'ом уменьшается в среднем на 45-35%%, на столько же уменьшается и время загрузки как на ЯД, так и с ЯД. В минусе только время кодирования, но по сравнению со временем оцифровки это происходит мгновенно - на Intel процессоре сжатие требует меньше времени, чем загрузка файла на ЯД. Или все пользователи сайта сидят в ЦОД Яндекса на гигабитных каналах?

zhu, Wav сжатый Винраром имеет тот же вес, что и FLAC. Это даже девочки знают! Не верите, сами проверьте.

Что там девочки знают?

Здесь WinRAR используют как TAR - без сжатия, лишь для создания контейнера - единого файла.

zhu, переконвертируй прямо сейчас первый альбом и выложи на форум результат) :p

Tori, перед тем, как спорить, неплохо бы сначала изучить сам вопрос ;) Сейчас на винте папка с 1-ым винилом занимает 1905МБ, но в ней пожаты картинки, сам образ винила, сжатого в wavpack занимает 1885МБ. На ЯД залито 2 части rar, общим весом в 3338МБ - о чём вы собираетесь спорить?

Я вроде по русски пишу:icon_dunno:
Вы готовы дать релизёрам оборудование с программным обеспечением в котором при оцифровке файл налету будет кодироваться в wavpack и без всяких глюков? Или готовы платить за пережатие и потерю времени в формат который нужен вам? Что кроме выгоды в весе файла мы все получим? Вот я вам и предложил выше, дать сюда точную, пошаговую статью,почему нужно сохранять файлы в WV.И почему всем надо изменить привычки и способы. А то что там что-то экономится в размере файла и так легче скачать и залить,это не то совсем.Это ваши маленькие мечты.
Расширяйте канал,купите диск для сохранения файлов,пока только такой выход. В богатой и могучей стране ведь живём в 21 веке,то что для других норма у нас роскошь,что поделать:icon_pardon:

Евгений80, нет, изначально вы речь о сжатии при оцифровке на лету не говорили. Но позвольте вопрос - в RAR у вас сжимается и заливается на ЯД тоже на лету? А также кладутся в архив сканы, которые, видимо, тоже делаются автоматом на лету. - Что-то мне кажется, что ПК так или иначе в этом процессе участвует, а стало быть вставить в цепочку действий сжатие не есть проблема.

Любопытно о каких-таких глюках при сжатии идёт речь? - Оцифровывающее оборудование на выходе выдаёт wav файлы с кривой служебкой? Потому что ровные вавки кодируются беспроблемно и очень быстро.

zhu, вообще-то надо прислушиваться к пользователям, а тем более к советам супермодератора форума!
Релиз представлен в каком формате? 32 bit/192 kHz.
FLAC можно сделать в этом формате? Нет. О чём тогда речь?
WAV 32 бита с плавающей точкой это ближе к FLAC в 24 бита и это не WAV в 32 бита (если звуковуха поддерживает) разница в звуке есть, если конечно же есть на чём прослушать. Вот с этого Вам и следует начинать изучать вопрос. Если возникнут сложности - форум к Вашим услугам.

В остальном полностью согласен с Tori и Евгений80

Дмитрий, о каком flac для 32-х битного контента вы говорите? - Всю дорогу обсуждается WavPack, который, кстати, заявлен в заголовке сабжевой темы и который 32 бита с плавающей точкой пакует и распаковывает.

Тут, вообще, принято читать прежде чем писать? Навалились, понимаешь, ли :)

Что-то я не заметил, чтобы по всей стране гигабитные каналы были проложены, а про вай-фай и говорить нечего. Имхо кто-то отрывается от реальности и от народа ;)

zhu, никто не наваливался. Не нравится - не качай.

Дмитрий, причём здесь не нравится - не качай? - Речь о том, что передавать и хранить музыку в wave формате не рационально - для этого существуют lossless форматы.

zhu, я напишу админу пластинка точка орг Николаю Nickhome (эта его оцифровка для людей, представлена и на нашем форуме для расширения аудитории) и попрошу тебе ответить. Понижать, пережимать и обрабатывать в звуковом редакторе в чужой работе - я не буду. Гигабитный канал не нужен, достаточно и 20-50 мегабит в секунду чтобы скачать нужное менее чем за час, причём с поддержкой докачки и в несколько потоков.

Соответственно скорость будет
5500 kб/с при 50 мб/с и около 2100 kб/с при 20 мб/с
файлообменник скорость не режет, тарифы везде стандартные.

Дмитрий, спасибо, но не нужно. Я лишь пытался обратить внимание сообщества и привлечь его к обсуждению целесообразности/нецелесообразности хранения и распространения аудиоконтента в раздутом (относительно предела сжатия по Шеннону) WAV формате.

Насколько вообще имеет смысл оцифровывать в 32 бита на Juli@? - Имхо его нет, так как карта внутренняя.

Кратные 8, 16, 32 и 64 бита. Разница в плане минимизации потерь между 16 и 32 существенная, точно такая же как между 8 и 16, также есть разница между 32 bit float (с плавающей), FLAC 24/192
и
32 bit (с фиксированной).
Предложено 32 float, представлено и раздаётся как предложено (в данном случае - чисто программная примочка), а выбор за Вами.

Спасибо за шикарную сборку, в супер качестве!!!

evg561, приятного прослушивания!

СУПЕР-СУПЕР-СУПЕР!!!!!
Ура! С снова научил своего чурбана железно-электрического качать по многу и без ошибок!!!! Теперь - УРА!

Дима, привет! Сайт пластинка точка орг я нашёл ещё года 2 назад, попытался зарегистрироваться и тогда и несколько дней назад. Регистрация вроде проходит, выскочила надпись что ждите письмо с кодом на E-Mail, но письмо не приходит, в спаме тоже нет. ВАЩЕ не приходит! Писал админу, в службу поддержки - ни слуху ни духу! Но нет худа без добра, не зарегистрировавшись там я нашёл этот сайт.
Но вот теперь мне бы хотелось всё-таки зарегиться там и качнуть оттуда кое-чего. Раз ты знаком с админом пластинка точка орг то не мог бы связаться с ним и посодействовать как-то "для расширения аудитории"?
Заранее спасибо!

mlkn658776jvg, приветствую!
Давненько его в сайпе не видно.
Пароль же я сам забыл и не восстановишь.
Но не беда, все важные на его взгляд релизы Nickhome повторяет на рутрекере. С трекера же я могу перелить на файлообменник.

Дмитрий, привет! Почему-то не могу скачать ч.2 третьего диска! Пишет - файл заблокирован...Не проверишь? Просто, если пойдет загрузка, то буду у себя рыть...Спасибо

У меня диск 3 (2 часть) нормально скачивается.
Сейчас ещё раз продублирую.

3.Richard Clayderman - Ballade Pour Adeline & Souvenirs D-Enfance.part2.rar

Спасибо! Все скачалось!